{"bf_titre":"Vapoter est-il dangereux pour la sant\u00e9 ?","bf_description":"Une publication r\u00e9cente dans l'American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine fournit des preuves troublantes que les jeunes consommateurs (\u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 24 ans) d'e-cigarettes ont des effets n\u00e9gatifs sur la sant\u00e9. Cet article a utilis\u00e9 les donn\u00e9es de l'\u00e9tude PATH (Population Assessment of Tobacco and Health), une \u00e9tude longitudinale qui suit l'\u00e9volution du tabagisme au fil du temps chez les participants.\r\n\r\nLa principale conclusion est que les participants qui utilisaient des e-cigarettes ont signal\u00e9 des sympt\u00f4mes respiratoires, notamment une respiration sifflante dans la poitrine, des difficult\u00e9s \u00e0 respirer pendant l'exercice et une toux nocturne. Si l'on creuse un peu plus, on constate que les anciens utilisateurs d'e-cigarettes (ceux qui en ont utilis\u00e9 au cours des 12 derniers mois mais qui ont arr\u00eat\u00e9) avaient 20 % de chances suppl\u00e9mentaires de d\u00e9velopper un sympt\u00f4me respiratoire, et 41 % de chances suppl\u00e9mentaires de d\u00e9velopper une respiration sifflante dans la poitrine. Les personnes qui ont continu\u00e9 \u00e0 utiliser des e-cigarettes tout au long de la p\u00e9riode d'\u00e9tude semblaient pr\u00e9senter un risque plus \u00e9lev\u00e9 : 32 % de chances suppl\u00e9mentaires de pr\u00e9senter un sympt\u00f4me respiratoire et 51 % de chances suppl\u00e9mentaires de pr\u00e9senter une respiration sifflante dans la poitrine. Bien que cette \u00e9tude ne se soit pas concentr\u00e9e sur l'\u00e9volution des sympt\u00f4mes apr\u00e8s l'arr\u00eat du tabac, ces chiffres montrent certainement que l'arr\u00eat de l'utilisation de l'e-cigarette r\u00e9duit les risques.\r\n\r\n

Saveurs d'e-cigarette et type de dispositif

\r\nBien qu'ils aient examin\u00e9 les effets confondants potentiels de l'ar\u00f4me des e-cigarettes sur les sympt\u00f4mes respiratoires, les auteurs de l'\u00e9tude n'ont pas constat\u00e9 une incidence significativement plus \u00e9lev\u00e9e de sympt\u00f4mes respiratoires avec les ar\u00f4mes autres que le tabac par rapport aux personnes n'ayant jamais utilis\u00e9 de e-cigarettes. En particulier, les utilisateurs d'e-cigarettes aromatis\u00e9es au tabac avaient 170 % plus de chances de d\u00e9velopper un sympt\u00f4me respiratoire (18 seulement ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s), et les utilisateurs de dispositifs \u00e0 cartouche (comme Juul) avaient 136 % plus de chances de d\u00e9velopper un sympt\u00f4me respiratoire par rapport aux personnes n'ayant jamais utilis\u00e9 ces dispositifs, ce qui semble \u00eatre pire que les utilisateurs de dispositifs jetables ou \u00e0 r\u00e9servoir. Il est cependant important de noter que cette \u00e9tude n'a pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue sp\u00e9cifiquement pour examiner les ar\u00f4mes et qu'elle n'est peut-\u00eatre pas assez puissante pour trouver ces diff\u00e9rences. De futures \u00e9tudes seront men\u00e9es pour examiner les effets des ar\u00f4mes sp\u00e9cifiques et des dispositifs d'e-cig et les risques.\r\n\r\n

Pourquoi cela est-il important, et que pouvons-nous faire \u00e0 ce sujet ?

\r\nCette \u00e9tude s'ajoute \u00e0 la liste croissante de donn\u00e9es scientifiques qui montrent qu'aucune e-cigarette n'est s\u00fbre et que les jeunes utilisateurs d'e-cigarettes courent un risque important de maladie respiratoire durable.\r\n\r\nL'Association pulmonaire a demand\u00e9 \u00e0 la FDA de cr\u00e9er une norme et de d\u00e9finir combien et quels produits chimiques doivent entrer dans une e-cigarette pour qu'elle soit qualifi\u00e9e de \"tabac\". L'organisation reconna\u00eet que tous les ar\u00f4mes des e-cigarettes sont des additifs et qu'il n'y a pas d'ar\u00f4me \"tabac\" inh\u00e9rent aux e-cigarettes.\r\n\r\nNous demandons \u00e9galement \u00e0 la FDA de prendre des mesures pour retirer du march\u00e9 les e-cigarettes et les autres produits du tabac qui ne r\u00e9pondent pas aux normes de sant\u00e9 publique. Bien que la FDA ait \u00e9mis des ordres de refus de commercialisation \u00e0 plus de 320 entreprises, elle n'a pas encore pris de mesures \u00e0 l'\u00e9gard de certains des produits d'e-cigarette ayant la plus grande part de march\u00e9, notamment Juul, ou de toute e-cigarette au menthol.\r\n\r\nL'American Lung Association continue de soutenir directement des publications telles que celle-ci. L'auteur principal de cet article, Andrew Stokes, est actuellement financ\u00e9 par l'American Lung Association Public Policy Research Award, une nouvelle bourse destin\u00e9e \u00e0 examiner les questions de politique publique ayant un impact sur la sant\u00e9 pulmonaire. Le co-auteur Panagis Galiatsatos est un porte-parole national de l'Association pulmonaire, et Hasmeena Kathuria fait office de r\u00e9viseur scientifique et est une ancienne boursi\u00e8re de l'Association pulmonaire.\r\n\r\nDans la m\u00eame th\u00e9matique, d\u00e9couvrez les articles sur la \"<a href=\"https:\/\/diamondssmoke.com\" target=\"_blank\">chicha box led<\/a>\" et ses effets ind\u00e9sirables.\r\n","checkboxListeTypeDeRessource":"1","bf_utile":"Article de American Lung Association","bf_auteur":"Diamond's Smoke","bf_url":"https:\/\/diamondssmoke.com","data-imagebf_image":,"filename-imagebf_image":,"id_typeannonce":"1","id_fiche":"VapoterEstIlDangereuxPourLaSante","createur":"Anonyme","date_creation_fiche":"2022-06-11 16:34:47","statut_fiche":"1","fichierfichier":"","date_maj_fiche":"2022-06-11 16:34:47"}