triploïdie et nouvelle grossesse
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Qui fait de meilleurs candidats - mamans ou pères? Et plus largement, quel impact le genre et le statut de parentalité des candidats ont-ils de leurs chances de gagner une élection? Une enquête expérimentale du Centre de recherche sur la PEW suggère que la réponse dépend, sans petite partie, sur le point de savoir si vous êtes républicain ou démocrate.
L'expérience de Pew a été menée plus tôt cet été, avant la sélection de l'Alaska Gov. Sarah Palin, la vice-présidentielle républicaine, la vice-présidentielle républicaine, a présenté une grande partie de la sagesse politique conventionnelle sur l'OMS de quel côté des «guerres de maman» anciennes de décennies sur les demandes concurrentes de carrière et de la maternité.
Le test en ligne a été conçu pour donner aux répondants sans indiquer qu'il s'agissait de sexe ou de statut parentalité. Il a constaté que les républicains étaient nettement moins susceptibles de voter pour un candidat qui est une mère de jeunes enfants que celui qui est père de jeunes enfants, d'autres facteurs égaux. Les républicains à cinq sur cinq (21%) ont déclaré qu'ils étaient très susceptibles d'appuyer un candidat au Congrès américain qui était la mère des enfants d'âge scolaire, tandis que 31% ont déclaré qu'ils soutiendraient un père qui avait le profil identique personnel et professionnel .
En outre, les partisans du GOP étaient de 7 points de pourcentage plus susceptibles de soutenir une femme qui n'a aucun enfant que de soutenir une femme qui est la mère de deux jeunes enfants (28% contre 21%), bien que cette différence ne soit pas faite de manière statistique important.
Parmi les démocrates, le genre et la parentalité ont eu l'effet inverse: les démocrates étaient significativement plus susceptibles de voter pour un candidat au Congrès qui est la mère de jeunes enfants que de soutenir un candidat identique qui est le père des petits enfants (33% contre 24%. ). Les femmes démocratiques en particulier plus soutenu Ann La mère qu'Andrew le père (36% contre 19%). Parmi les hommes démocratiques, ni le sexe ni la parentalité n'ont fait une différence.
Pris ensemble, les conclusions suggèrent que les femmes avec de jeunes enfants paient une "pénalité de maman" parmi les républicains s'ils couraient pour le Congrès. Parmi les démocrates, en revanche, ce sont les pères de petits enfants qui sont désavantagés et que les mères sont plus susceptibles d'être fortement soutenues.
Ces résultats font écho aux conclusions d'autres enquêtes de PEW qui montrent que les républicains - qui sont plus susceptibles d'adopter des valeurs sociales traditionnelles - sont beaucoup plus troublées que les démocrates de la tendance à long terme envers les mères de jeunes enfants travaillant à l'extérieur de la maison. Dans une enquête de 2007, par exemple, environ 53% des républicains ont décrit cette tendance comme mauvaise pour la société, contre seulement 38% des démocrates qui ont ressenti de la même manière.
Mais ces enquêtes ont été menées avant l'entrée dramatique sur la scène nationale de Palin, qui est soudainement devenue la mère travaillante la plus célèbre du pays. La réponse initiale enthousiaste à sa candidature - en particulier chez les républicains et parmi les femmes - soulève une question politique intrigante pour la campagne d'automne: les attitudes de longue date du public sur ces questions «Maman Wars» se plient sous la force de la saga personnelle convaincante de Palin?
Dans l'enquête expérimentale de Centre de recherche sur les pew de la mi-juin à la mi-juillet, quatre échantillons aléatoires distincts de plus de 500 électeurs inscrits chacun - un total de 2 300 électeurs globaux - ont été invités à lire un profil en ligne d'un candidat hypothétique pour le congrès américain dans leur district.1 Les profils ont tous décrit le candidat en tant qu'avocat, candidat à la première fois, un église, membre de la chambre de commerce locale, une environnementaliste, bénévole dans un refuge de sans-abri local et membre du même parti que l'enquête intimé. Les répondants de chaque échantillon ont ensuite été invités à indiquer ce qu'ils aimaient et n'aimaient pas le candidat, qu'ils envisagent le candidat qualifié et qu'ils soient enclins à voter pour le candidat. Il ne faisait aucune indication que c'était une enquête sur d'éventuels biais cachés contre les femmes ou les mères.
Les profils différaient de deux manières importantes. Dans l'un des échantillons de répondants, le candidat a été identifié comme «Ann Clark» et la décrit également comme la mère de deux "enfants âgés d'âge scolaire". Dans un deuxième échantillon, Ann Clark a été décrit comme marié sans enfants. Dans un troisième groupe d'échantillons de répondants, le candidat était un homme "Andrew Clark", qui a été identifié comme le père marié de deux enfants âgés d'âge scolaire. Dans le quatrième groupe d'échantillons, le candidat Andrew Clark a été décrit comme marié sans enfants. De cette manière, l'expérience pourrait déterminer si être un homme, une femme ou un parent affecte les attitudes envers les candidats identiques à tous égards.
Pour mesurer les préférences de vote, on leur a demandé aux répondants de la probabilité de voter pour le candidat décrit sur une échelle de 10 points allant de 1 ("définitivement ne voterait pas pour le candidat") à 10 ("votez certainement pour le candidat"). Ceux qui ont répondu 10, 9 ou 8 ont été classés comme «très probables» de voter pour le candidat.
Dans le test, Ann Clark et Andrew Clark ont eu le même nombre de "votes" de leurs échantillons respectifs; Indépendamment de ce qu'ils ont été identifiés comme étant la mère ou le père des enfants d'âge scolaire.
Les électeurs étaient aussi susceptibles de soutenir fortement Ann la mère (25%) et Andrew le Père (27%), comme ils l'avaient soutenu fortement un anti-enfant (25%) ou Andrew (22%). Une différence significative a émergé: une plus grande proportion d'électeurs exprimait des vues neutres ou négatives (5 ou moins sur l'échelle de 10 points) sur le soutien d'une Andrew sans enfant que ces mêmes sentiments concernant Andrew le Père (40% contre 32%).
Les résultats des autres questions produites sont généralement complémentaires. Aucune différence statistiquement significative n'est apparue lorsque les répondants ont demandé leur impression globale des candidats. Plus d'un tiers des électeurs avaient une vision très favorable de Ann La mère ou Andrew le père (10, 9 ou 8 sur une échelle de 10 points qui courait de "très favorable" à "très défavorable"). Et une proportion approximative des électeurs a une impression positive d'un anne sans enfant (32%) ou d'Andrew (31%). De même, les électeurs ont offert sur la même évaluation globale des qualifications du candidat pour le congrès, qu'il s'agisse d'une description d'Ann La mère (26% la considérée comme très qualifiée), une annulation sans enfant (23%) ou Andrew (25%). , bien que la différence entre la vue d'Andrew le père (30%) et l'Anne sans enfant était importante.
Un autre modèle intéressant émerge de ces données, bien que sa signification n'est pas claire. Un Andrew sans enfant a généralement été considéré comme moins positivement sur les trois mesures. Ces différences ont chuté de la signification statistique, bien que la persistance de ce modèle suggère que certaines différences minces mais potentiellement importantes peuvent exister.
L'absence de différences globales est trompeuse - le produit de souches d'opinion publique égales mais opposées qui gèrent les sous-groupes politiques et démographiques clés.
Notamment, le sexe et la parentalité dans des directions exactement opposées dans les deux principales parties *. Plus de républicains ont déclaré qu'ils seraient très susceptibles de voter pour Andrew le père que d'Ann La mère (31% contre 20%) 2, tous les autres facteurs étant égaux. Les républicains étaient également plus susceptibles de soutenir l'hypothétique Andrew s'il était père que s'il n'avait pas d'enfants (31% contre 19%) - un résultat en grande partie motivé par les hommes républicains, presque trois fois plus susceptibles d'approuver fortement Andrew le père que l'Andrew sans enfant (36% contre 13%).
Les démocrates, cependant, étaient significativement plus susceptibles de dire qu'ils voteraient probablement pour Ann la mère qu'Andrew le père (34% contre 24%). Le motif parmi ceux qui ont dit qu'elles étaient indépendants était similaire frappante. Ces électeurs étaient plus susceptibles de dire qu'ils soutiendraient fortement Annew le père sur Ann, que ce soit des enfants (26% pour Andrew le Père contre 10% pour Ann et 13% pour l'Ann des enfants). Les indépendants étaient également plus susceptibles de soutenir un père sur un candidat masculin sans enfants (26% de VS14%), bien que ce résultat ne soit pas assez important d'être statistiquement significatif en raison du nombre relativement faible d'indépendants dans l'étude.
Globalement, les résultats de l'expérience suggèrent que le sexe et le statut parental sont plus importants pour les hommes que chez les femmes. Les électeurs masculins préfèrent Andrew le père (29%) à une Andrew sans enfant (20%). Mais les électeurs féminines sont en grande partie inchangées par le sexe ou le statut parental d'un candidat. Indépendamment de la question de savoir si le candidat était une Annew ou une Ann, ou s'ils avaient deux petits enfants ou aucun, environ un quart des femmes ont déclaré qu'ils seraient fortement enclins à voter pour le candidat, tous les autres facteurs étant égaux. Certaines différences par âge ont également émergé du test. Les jeunes étaient nettement moins enclins à soutenir un anne sans enfant que d'un homme ou d'une femme avec des enfants à la maison. Et entièrement, un tiers de tous les âges de 45 à 59 ans étaient davantage susceptibles de soutenir Ann si elle n'avait pas d'enfants que d'Ann La mère ou d'une Andrew sans enfant. En outre, les électeurs qui avaient fréquenté un collège mais n'ont pas obtenu leur diplôme étaient nettement moins susceptibles de soutenir un candidat masculin sans petits enfants (14%) qu'une femme ou une homme avec de jeunes enfants (28% et 26%, respectivement).
Sexe et politique: quelles autres enquêtes sur Pew ont trouvé
Les candidatures en 2008 de Palin et de Sen. Hillary Clinton ont apporté au centre des débats culturels de longue date et étendus sur le rôle des femmes dans la société moderne. Outre cette expérience d'enquête en ligne, le Centre de recherche sur la SEC a mené des enquêtes nationales en 2008, 2007 et 2005, qui ont exploré les attitudes du public sur les questions liées au genre, au pouvoir, à la maternité, au travail et à la famille. Parmi les conclusions:
Mères, pères, stress, discrimination
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=XC42wfYpY4E
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Qui fait de meilleurs candidats - mamans ou pères? Et plus largement, quel impact le genre et le statut de parentalité des candidats ont-ils de leurs chances de gagner une élection? Une enquête expérimentale du Centre de recherche sur la PEW suggère que la réponse dépend, sans petite partie, sur le point de savoir si vous êtes républicain ou démocrate.
L'expérience de Pew a été menée plus tôt cet été, avant la sélection de l'Alaska Gov. Sarah Palin, la vice-présidentielle républicaine, la vice-présidentielle républicaine, a présenté une grande partie de la sagesse politique conventionnelle sur l'OMS de quel côté des «guerres de maman» anciennes de décennies sur les demandes concurrentes de carrière et de la maternité.
Le test en ligne a été conçu pour donner aux répondants sans indiquer qu'il s'agissait de sexe ou de statut parentalité. Il a constaté que les républicains étaient nettement moins susceptibles de voter pour un candidat qui est une mère de jeunes enfants que celui qui est père de jeunes enfants, d'autres facteurs égaux. Les républicains à cinq sur cinq (21%) ont déclaré qu'ils étaient très susceptibles d'appuyer un candidat au Congrès américain qui était la mère des enfants d'âge scolaire, tandis que 31% ont déclaré qu'ils soutiendraient un père qui avait le profil identique personnel et professionnel .
En outre, les partisans du GOP étaient de 7 points de pourcentage plus susceptibles de soutenir une femme qui n'a aucun enfant que de soutenir une femme qui est la mère de deux jeunes enfants (28% contre 21%), bien que cette différence ne soit pas faite de manière statistique important.
Parmi les démocrates, le genre et la parentalité ont eu l'effet inverse: les démocrates étaient significativement plus susceptibles de voter pour un candidat au Congrès qui est la mère de jeunes enfants que de soutenir un candidat identique qui est le père des petits enfants (33% contre 24%. ). Les femmes démocratiques en particulier plus soutenu Ann La mère qu'Andrew le père (36% contre 19%). Parmi les hommes démocratiques, ni le sexe ni la parentalité n'ont fait une différence.
Pris ensemble, les conclusions suggèrent que les femmes avec de jeunes enfants paient une "pénalité de maman" parmi les républicains s'ils couraient pour le Congrès. Parmi les démocrates, en revanche, ce sont les pères de petits enfants qui sont désavantagés et que les mères sont plus susceptibles d'être fortement soutenues.
Ces résultats font écho aux conclusions d'autres enquêtes de PEW qui montrent que les républicains - qui sont plus susceptibles d'adopter des valeurs sociales traditionnelles - sont beaucoup plus troublées que les démocrates de la tendance à long terme envers les mères de jeunes enfants travaillant à l'extérieur de la maison. Dans une enquête de 2007, par exemple, environ 53% des républicains ont décrit cette tendance comme mauvaise pour la société, contre seulement 38% des démocrates qui ont ressenti de la même manière.
Mais ces enquêtes ont été menées avant l'entrée dramatique sur la scène nationale de Palin, qui est soudainement devenue la mère travaillante la plus célèbre du pays. La réponse initiale enthousiaste à sa candidature - en particulier chez les républicains et parmi les femmes - soulève une question politique intrigante pour la campagne d'automne: les attitudes de longue date du public sur ces questions «Maman Wars» se plient sous la force de la saga personnelle convaincante de Palin?
Dans l'enquête expérimentale de Centre de recherche sur les pew de la mi-juin à la mi-juillet, quatre échantillons aléatoires distincts de plus de 500 électeurs inscrits chacun - un total de 2 300 électeurs globaux - ont été invités à lire un profil en ligne d'un candidat hypothétique pour le congrès américain dans leur district.1 Les profils ont tous décrit le candidat en tant qu'avocat, candidat à la première fois, un église, membre de la chambre de commerce locale, une environnementaliste, bénévole dans un refuge de sans-abri local et membre du même parti que l'enquête intimé. Les répondants de chaque échantillon ont ensuite été invités à indiquer ce qu'ils aimaient et n'aimaient pas le candidat, qu'ils envisagent le candidat qualifié et qu'ils soient enclins à voter pour le candidat. Il ne faisait aucune indication que c'était une enquête sur d'éventuels biais cachés contre les femmes ou les mères.
Les profils différaient de deux manières importantes. Dans l'un des échantillons de répondants, le candidat a été identifié comme «Ann Clark» et la décrit également comme la mère de deux "enfants âgés d'âge scolaire". Dans un deuxième échantillon, Ann Clark a été décrit comme marié sans enfants. Dans un troisième groupe d'échantillons de répondants, le candidat était un homme "Andrew Clark", qui a été identifié comme le père marié de deux enfants âgés d'âge scolaire. Dans le quatrième groupe d'échantillons, le candidat Andrew Clark a été décrit comme marié sans enfants. De cette manière, l'expérience pourrait déterminer si être un homme, une femme ou un parent affecte les attitudes envers les candidats identiques à tous égards.
Pour mesurer les préférences de vote, on leur a demandé aux répondants de la probabilité de voter pour le candidat décrit sur une échelle de 10 points allant de 1 ("définitivement ne voterait pas pour le candidat") à 10 ("votez certainement pour le candidat"). Ceux qui ont répondu 10, 9 ou 8 ont été classés comme «très probables» de voter pour le candidat.
Dans le test, Ann Clark et Andrew Clark ont eu le même nombre de "votes" de leurs échantillons respectifs; Indépendamment de ce qu'ils ont été identifiés comme étant la mère ou le père des enfants d'âge scolaire.
Les électeurs étaient aussi susceptibles de soutenir fortement Ann la mère (25%) et Andrew le Père (27%), comme ils l'avaient soutenu fortement un anti-enfant (25%) ou Andrew (22%). Une différence significative a émergé: une plus grande proportion d'électeurs exprimait des vues neutres ou négatives (5 ou moins sur l'échelle de 10 points) sur le soutien d'une Andrew sans enfant que ces mêmes sentiments concernant Andrew le Père (40% contre 32%).
Les résultats des autres questions produites sont généralement complémentaires. Aucune différence statistiquement significative n'est apparue lorsque les répondants ont demandé leur impression globale des candidats. Plus d'un tiers des électeurs avaient une vision très favorable de Ann La mère ou Andrew le père (10, 9 ou 8 sur une échelle de 10 points qui courait de "très favorable" à "très défavorable"). Et une proportion approximative des électeurs a une impression positive d'un anne sans enfant (32%) ou d'Andrew (31%). De même, les électeurs ont offert sur la même évaluation globale des qualifications du candidat pour le congrès, qu'il s'agisse d'une description d'Ann La mère (26% la considérée comme très qualifiée), une annulation sans enfant (23%) ou Andrew (25%). , bien que la différence entre la vue d'Andrew le père (30%) et l'Anne sans enfant était importante.
Un autre modèle intéressant émerge de ces données, bien que sa signification n'est pas claire. Un Andrew sans enfant a généralement été considéré comme moins positivement sur les trois mesures. Ces différences ont chuté de la signification statistique, bien que la persistance de ce modèle suggère que certaines différences minces mais potentiellement importantes peuvent exister.
L'absence de différences globales est trompeuse - le produit de souches d'opinion publique égales mais opposées qui gèrent les sous-groupes politiques et démographiques clés.
Notamment, le sexe et la parentalité dans des directions exactement opposées dans les deux principales parties *. Plus de républicains ont déclaré qu'ils seraient très susceptibles de voter pour Andrew le père que d'Ann La mère (31% contre 20%) 2, tous les autres facteurs étant égaux. Les républicains étaient également plus susceptibles de soutenir l'hypothétique Andrew s'il était père que s'il n'avait pas d'enfants (31% contre 19%) - un résultat en grande partie motivé par les hommes républicains, presque trois fois plus susceptibles d'approuver fortement Andrew le père que l'Andrew sans enfant (36% contre 13%).
Les démocrates, cependant, étaient significativement plus susceptibles de dire qu'ils voteraient probablement pour Ann la mère qu'Andrew le père (34% contre 24%). Le motif parmi ceux qui ont dit qu'elles étaient indépendants était similaire frappante. Ces électeurs étaient plus susceptibles de dire qu'ils soutiendraient fortement Annew le père sur Ann, que ce soit des enfants (26% pour Andrew le Père contre 10% pour Ann et 13% pour l'Ann des enfants). Les indépendants étaient également plus susceptibles de soutenir un père sur un candidat masculin sans enfants (26% de VS14%), bien que ce résultat ne soit pas assez important d'être statistiquement significatif en raison du nombre relativement faible d'indépendants dans l'étude.
Globalement, les résultats de l'expérience suggèrent que le sexe et le statut parental sont plus importants pour les hommes que chez les femmes. Les électeurs masculins préfèrent Andrew le père (29%) à une Andrew sans enfant (20%). Mais les électeurs féminines sont en grande partie inchangées par le sexe ou le statut parental d'un candidat. Indépendamment de la question de savoir si le candidat était une Annew ou une Ann, ou s'ils avaient deux petits enfants ou aucun, environ un quart des femmes ont déclaré qu'ils seraient fortement enclins à voter pour le candidat, tous les autres facteurs étant égaux. Certaines différences par âge ont également émergé du test. Les jeunes étaient nettement moins enclins à soutenir un anne sans enfant que d'un homme ou d'une femme avec des enfants à la maison. Et entièrement, un tiers de tous les âges de 45 à 59 ans étaient davantage susceptibles de soutenir Ann si elle n'avait pas d'enfants que d'Ann La mère ou d'une Andrew sans enfant. En outre, les électeurs qui avaient fréquenté un collège mais n'ont pas obtenu leur diplôme étaient nettement moins susceptibles de soutenir un candidat masculin sans petits enfants (14%) qu'une femme ou une homme avec de jeunes enfants (28% et 26%, respectivement).
Sexe et politique: quelles autres enquêtes sur Pew ont trouvé
Les candidatures en 2008 de Palin et de Sen. Hillary Clinton ont apporté au centre des débats culturels de longue date et étendus sur le rôle des femmes dans la société moderne. Outre cette expérience d'enquête en ligne, le Centre de recherche sur la SEC a mené des enquêtes nationales en 2008, 2007 et 2005, qui ont exploré les attitudes du public sur les questions liées au genre, au pouvoir, à la maternité, au travail et à la famille. Parmi les conclusions:
Mères, pères, stress, discrimination
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=XC42wfYpY4E