calculateur variance
Qui est Matt Kirk et pourquoi as-t-il sue Leon Tsoukernik?
Australien Poker Pro Matt Kirk, A.K.A. "Aussie Matt", a apporté une poursuite civile contre le propriétaire de Czech Casino de 43 ans Leon Tsoukernik le 5 juin 2017.
Déposé à Clark County, Nevada, le costume allégué que le propriétaire du casino du roi n'avait pas remboursé 2 millions de dollars des 3 millions de dollars que Kirk l'avait prêté pour continuer dans un match de trésorerie à haut enjeux à l'Aria à Las Vegas.
Comme mentionné, Kirk est un Aussie Poker Pro. Ce spécialiste de Pot-Limit de 30 ans Omaha (PLO) avec une réputation de jouer comme un maniac-qui joue sans limites Hold'em "pour s'amuser" parce qu'il s'ennuie - en a beaucoup dans le monde du poker en parlant de lui.
Kirk a rendu visite à son premier casino à l'âge de 18 ans, puis rejoint les matchs sous-titulaires sous la direction de. Après un court moment, il se dirigea vers des matchs à domicile très élevés. Son taux de VPIP de 95% ridiculement élevé contre de nombreux meilleurs joueurs de poker au monde est certainement une cause de discussion et Kirk semble profiter de l'attention.
Cet incident a débuté la nuit du 27 mai 2017 avec un match de tête amical, million de dollars entre Matt Kirk et Leon Tsoukernik à l'Aria avant le début de l'Aria Super High Roller Bowl.
Dans le match initial, Kirk a perdu 1,5 million de dollars à Tsoukernik et l'a payé - établissant ainsi une "relation antérieure" entre les deux hommes que Tsoukernik était habitué à son avantage pour obtenir une série de prêts ultérieurs - de Kirk.
Toutefois, dans le célèbre réplique de la nuit du 27 mai, le Tsoukernik aurait prétendument emprunté 3 millions de dollars de Kirk-en quatre prêts distincts, qu'il devait rembourser après le match. Au moment du dépôt de la poursuite, Tsoukernik n'avait que remboursé 1 million de dollars au Kirk. Dans son costume, Kirk a maintenu qu'il avait des records des prêts via des messages texte et des preuves vidéo Aria de la chambre Phil Ivey, où les messieurs jouaient.
Selon un forum de Twoplustwo, Kirk a conservé les services de célèbres avocats de Las Vegas David Chesnoff et Richard Schonfeld à la poursuite de Tsoukernik pour recouvrer les 2 millions de dollars restants, ainsi que les frais de justice et des frais d'avocat. Les avocats de Kirk ont préparé la poursuite du 5 juin à peine deux jours après la rémunération de Tsoukernik 1 million de dollars à Kirk et l'ont déposé le 16 juin - une simple semaine après que Kirk prit initialement l'argent.
Les avocats de Kirk ont soutenu que Tsoukernik a commis une fraude et introduite en preuve un message texte Tsoukernik aurait été envoyé à Kirk 12 minutes après avoir confirmé la réception du prêt de 3 millions de dollars "non valide" non valide. 0 Maintenant "-thus démontrant l'intention de Tsoukernik de ne jamais rembourser les prêts.
Initialement, le juge du district Linda Marie Bell a rejeté huit des dix premières réclamations de Kirk - celles qui ont été répertoriées comme "violation du contrat" ou "violation de la convention implicite de bonne foi et de fonctionnement équitable" - les motifs que les dommages-intérêts recherchaient peu plus qu'une "dette de jeu inapplicable". Toutefois, Bell n'a pas rejeté le cas de manière directe, permettant ainsi à Kirk de poursuivre ses revendications sur les deux motifs restants de "incitation frauduleuse" et "enrichissement injuste".
En ce qui concerne l'incitation frauduleuse, il est apparu que Tsoukernik a conclu l'accord avec Kirk avec la fraude et / ou la malice, sans l'intention de rembourser le prêt s'il avait perdu le match.
Kirk a affirmé que Tsoukernik représentait qu'il rembourserait, en fait, rembourserait les prêts à la conclusion du jeu et que Tsoukernik "a expressément demandé" les prêts et aussi "expressément représenté" qu'il rembourserait l'argent à la fin du match, mais a ensuite refusé de Le faire. Ainsi, l'argent Kirk prétendait prêté injustement enrichi Tsoukernik.
En plus des messages texte, les avocats de Kirk ont affirmé que la surveillance vidéo du jeu a également démontré la nature de la transaction et des témoins potentiels.
Nottingham, Angleterre, Club de poker Dusk jusqu'à l'aube Le propriétaire de l'aube, Rob Yong a offert son compte personnel de son rôle dans le courtage de l'arrangement entre Matt Kirk et Leon Tsoukernik.
Kirk aurait dit à Yong qu'il regrettait de prouver Tsoukernik l'argent lorsque Tsoukernik était évidemment en état d'ébriété, mais que Tsoukernik a menacé de ne plus jamais le jouer à nouveau si Kirk cessa de jouer cette nuit-là.
Yong a ensuite suggéré que Kirk propose une réduction de bonne volonté à Tsoukernik-2 millions de dollars en espèces et à un match de tête pour les 1 million de dollars restants. Les hommes se sont rencontrés, Tsoukernik aurait accepté et les deux messieurs ont secoué la main.
Cependant, selon Yong, environ 20 minutes plus tard, Kirk - tandis que sur le téléphone - a déclaré au yong qu'il n'y avait pas de transaction et que Tsoukernik a dû rembourser le montant total. Lorsqu'il est informé de la modification des plans, Tsoukernik a été naturellement contrarié.
Quelques jours plus tard, Yong aurait été appelé à assister à un règlement entre les deux hommes dans lesquels le Tsoukernik de 1 million de dollars avait déjà remboursé à Kirk aurait constitué un "règlement complet et final" dans la matière.
Kirk a ensuite informé Yong qu'il allait utiliser le remboursement d'un million de dollars pour «détruire» Tsoukernik et informer chaque site Web de poker et magazine dans le monde. Il a exprimé le mécontentement que Tsoukernik lui parlait, le gronda comme un enfant et lui dit qu'il devrait apprendre une leçon sur ne jamais prêter de l'argent aux personnes ivres. Kirk était à juste titre fâché, mais il a pris 1 million de dollars et décida qu'il poursuivrait toujours les 2 millions de dollars restants.
Les avocats de Tsoukernik ont affirmé que les prétendues dettes étaient nulles et inapplicables et demandées de licenciement de l'affaire dans son intégralité. Le 8 novembre, Tsoukernik a déposé un encadrement contre Matt Kirk et l'Aria.
Dans sa réclamation, Tsoukernik a allégué que l'Aria était surre des boissons alcoolisées, le rendant trop intoxiquée pour compter avec précision ses jetons, qui devait ainsi compter sur Kirk et le concessionnaire. Tsoukernik a également affirmé qu'il a mal interprété ses mains, rendant ainsi le jeu "injuste, malhonnête et non compétitif".
Tsoukernik a également allégué que l'Aria soutenait financièrement Kirk et pouvait avoir partagé les gains de Kirk pendant le match.
Ce n'est pas la première fois que Tsoukernik a été à la suite de la fin de la défaillance de rembourser d'énormes accusations de dettes de trésorerie. De retour en 2015, il aurait été échappé sur une dette de 3 millions d'euros d'un jeu privé à haut enjeu détenu lors de l'EPT Barcelone. Ici, le Canadien Pro Elton Tsang a accusé Tsoukernik de ne pas rembourser un prêt de 2,4 millions de dollars s'étendant à lui.
Tsang a également allégué que ses efforts visant à collecter ont été satisfaits par les "associés" de Tsoukernik tenter de l'intimider d'arrêter les efforts de collecte sur une "dette invalide". Tsoukernik a refusé les allégations de Tsang, affirmant que les pertes étaient invalides en raison d'un jeu "étrange et non équitable".
Quelles sont vos pensées sur le "incident" de Matt Kirk-Leon Tsoukernik?
Accueil> Qui est Matt Kirk et pourquoi as-t-il sue Leon Tsoukernik?
Natalie Faulk est un écrivain / blogueur indépendant basé à Las Vegas et l'auteur de plusieurs livres. Elle est un joueur de poker passionné (pour l'instant) et un grand ventilateur Vegas Golden Knights.
Mettez vos compétences au test avec les questionnaires rapides de poker!
https://www.youtube.com/watch?v=crbUeNPH5Hw
Qui est Matt Kirk et pourquoi as-t-il sue Leon Tsoukernik?
Australien Poker Pro Matt Kirk, A.K.A. "Aussie Matt", a apporté une poursuite civile contre le propriétaire de Czech Casino de 43 ans Leon Tsoukernik le 5 juin 2017.
Déposé à Clark County, Nevada, le costume allégué que le propriétaire du casino du roi n'avait pas remboursé 2 millions de dollars des 3 millions de dollars que Kirk l'avait prêté pour continuer dans un match de trésorerie à haut enjeux à l'Aria à Las Vegas.
Comme mentionné, Kirk est un Aussie Poker Pro. Ce spécialiste de Pot-Limit de 30 ans Omaha (PLO) avec une réputation de jouer comme un maniac-qui joue sans limites Hold'em "pour s'amuser" parce qu'il s'ennuie - en a beaucoup dans le monde du poker en parlant de lui.
Kirk a rendu visite à son premier casino à l'âge de 18 ans, puis rejoint les matchs sous-titulaires sous la direction de. Après un court moment, il se dirigea vers des matchs à domicile très élevés. Son taux de VPIP de 95% ridiculement élevé contre de nombreux meilleurs joueurs de poker au monde est certainement une cause de discussion et Kirk semble profiter de l'attention.
Cet incident a débuté la nuit du 27 mai 2017 avec un match de tête amical, million de dollars entre Matt Kirk et Leon Tsoukernik à l'Aria avant le début de l'Aria Super High Roller Bowl.
Dans le match initial, Kirk a perdu 1,5 million de dollars à Tsoukernik et l'a payé - établissant ainsi une "relation antérieure" entre les deux hommes que Tsoukernik était habitué à son avantage pour obtenir une série de prêts ultérieurs - de Kirk.
Toutefois, dans le célèbre réplique de la nuit du 27 mai, le Tsoukernik aurait prétendument emprunté 3 millions de dollars de Kirk-en quatre prêts distincts, qu'il devait rembourser après le match. Au moment du dépôt de la poursuite, Tsoukernik n'avait que remboursé 1 million de dollars au Kirk. Dans son costume, Kirk a maintenu qu'il avait des records des prêts via des messages texte et des preuves vidéo Aria de la chambre Phil Ivey, où les messieurs jouaient.
Selon un forum de Twoplustwo, Kirk a conservé les services de célèbres avocats de Las Vegas David Chesnoff et Richard Schonfeld à la poursuite de Tsoukernik pour recouvrer les 2 millions de dollars restants, ainsi que les frais de justice et des frais d'avocat. Les avocats de Kirk ont préparé la poursuite du 5 juin à peine deux jours après la rémunération de Tsoukernik 1 million de dollars à Kirk et l'ont déposé le 16 juin - une simple semaine après que Kirk prit initialement l'argent.
Les avocats de Kirk ont soutenu que Tsoukernik a commis une fraude et introduite en preuve un message texte Tsoukernik aurait été envoyé à Kirk 12 minutes après avoir confirmé la réception du prêt de 3 millions de dollars "non valide" non valide. 0 Maintenant "-thus démontrant l'intention de Tsoukernik de ne jamais rembourser les prêts.
Initialement, le juge du district Linda Marie Bell a rejeté huit des dix premières réclamations de Kirk - celles qui ont été répertoriées comme "violation du contrat" ou "violation de la convention implicite de bonne foi et de fonctionnement équitable" - les motifs que les dommages-intérêts recherchaient peu plus qu'une "dette de jeu inapplicable". Toutefois, Bell n'a pas rejeté le cas de manière directe, permettant ainsi à Kirk de poursuivre ses revendications sur les deux motifs restants de "incitation frauduleuse" et "enrichissement injuste".
En ce qui concerne l'incitation frauduleuse, il est apparu que Tsoukernik a conclu l'accord avec Kirk avec la fraude et / ou la malice, sans l'intention de rembourser le prêt s'il avait perdu le match.
Kirk a affirmé que Tsoukernik représentait qu'il rembourserait, en fait, rembourserait les prêts à la conclusion du jeu et que Tsoukernik "a expressément demandé" les prêts et aussi "expressément représenté" qu'il rembourserait l'argent à la fin du match, mais a ensuite refusé de Le faire. Ainsi, l'argent Kirk prétendait prêté injustement enrichi Tsoukernik.
En plus des messages texte, les avocats de Kirk ont affirmé que la surveillance vidéo du jeu a également démontré la nature de la transaction et des témoins potentiels.
Nottingham, Angleterre, Club de poker Dusk jusqu'à l'aube Le propriétaire de l'aube, Rob Yong a offert son compte personnel de son rôle dans le courtage de l'arrangement entre Matt Kirk et Leon Tsoukernik.
Kirk aurait dit à Yong qu'il regrettait de prouver Tsoukernik l'argent lorsque Tsoukernik était évidemment en état d'ébriété, mais que Tsoukernik a menacé de ne plus jamais le jouer à nouveau si Kirk cessa de jouer cette nuit-là.
Yong a ensuite suggéré que Kirk propose une réduction de bonne volonté à Tsoukernik-2 millions de dollars en espèces et à un match de tête pour les 1 million de dollars restants. Les hommes se sont rencontrés, Tsoukernik aurait accepté et les deux messieurs ont secoué la main.
Cependant, selon Yong, environ 20 minutes plus tard, Kirk - tandis que sur le téléphone - a déclaré au yong qu'il n'y avait pas de transaction et que Tsoukernik a dû rembourser le montant total. Lorsqu'il est informé de la modification des plans, Tsoukernik a été naturellement contrarié.
Quelques jours plus tard, Yong aurait été appelé à assister à un règlement entre les deux hommes dans lesquels le Tsoukernik de 1 million de dollars avait déjà remboursé à Kirk aurait constitué un "règlement complet et final" dans la matière.
Kirk a ensuite informé Yong qu'il allait utiliser le remboursement d'un million de dollars pour «détruire» Tsoukernik et informer chaque site Web de poker et magazine dans le monde. Il a exprimé le mécontentement que Tsoukernik lui parlait, le gronda comme un enfant et lui dit qu'il devrait apprendre une leçon sur ne jamais prêter de l'argent aux personnes ivres. Kirk était à juste titre fâché, mais il a pris 1 million de dollars et décida qu'il poursuivrait toujours les 2 millions de dollars restants.
Les avocats de Tsoukernik ont affirmé que les prétendues dettes étaient nulles et inapplicables et demandées de licenciement de l'affaire dans son intégralité. Le 8 novembre, Tsoukernik a déposé un encadrement contre Matt Kirk et l'Aria.
Dans sa réclamation, Tsoukernik a allégué que l'Aria était surre des boissons alcoolisées, le rendant trop intoxiquée pour compter avec précision ses jetons, qui devait ainsi compter sur Kirk et le concessionnaire. Tsoukernik a également affirmé qu'il a mal interprété ses mains, rendant ainsi le jeu "injuste, malhonnête et non compétitif".
Tsoukernik a également allégué que l'Aria soutenait financièrement Kirk et pouvait avoir partagé les gains de Kirk pendant le match.
Ce n'est pas la première fois que Tsoukernik a été à la suite de la fin de la défaillance de rembourser d'énormes accusations de dettes de trésorerie. De retour en 2015, il aurait été échappé sur une dette de 3 millions d'euros d'un jeu privé à haut enjeu détenu lors de l'EPT Barcelone. Ici, le Canadien Pro Elton Tsang a accusé Tsoukernik de ne pas rembourser un prêt de 2,4 millions de dollars s'étendant à lui.
Tsang a également allégué que ses efforts visant à collecter ont été satisfaits par les "associés" de Tsoukernik tenter de l'intimider d'arrêter les efforts de collecte sur une "dette invalide". Tsoukernik a refusé les allégations de Tsang, affirmant que les pertes étaient invalides en raison d'un jeu "étrange et non équitable".
Quelles sont vos pensées sur le "incident" de Matt Kirk-Leon Tsoukernik?
Accueil> Qui est Matt Kirk et pourquoi as-t-il sue Leon Tsoukernik?
Natalie Faulk est un écrivain / blogueur indépendant basé à Las Vegas et l'auteur de plusieurs livres. Elle est un joueur de poker passionné (pour l'instant) et un grand ventilateur Vegas Golden Knights.
Mettez vos compétences au test avec les questionnaires rapides de poker!
https://www.youtube.com/watch?v=crbUeNPH5Hw