https://nobrand.journaldegeek.com/services-netlinking-forum
Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
AMD RADEON RX 470 Avis: presque la meilleure chose prochaine
Vous cherchez à balayer une partie du marché de Nvidia avant l'arrivée de son GeForce GTX 1060, AMD a lancé le Radeon RX 480 à la fin du mois de juin. Codyamed Polaris 10, le premier GPU GCN de la quatrième génération de la société semblait avoir tout le monde en train de s'enraciner à sa sortie, et bien que nous soyons en grande partie satisfaits de sa performance de 1080 / 1440P, la carte n'était pas sans l'attelage étrange.
Il y avait toute la controverse de la puissance du pouvoir que AMD a initialement nié avant de reculer et d'atteindre une solution rapide - bonne sur eux. Heureusement, ces problèmes semblent être derrière nous, mais même pour qu'ils semblent avoir défini le parcours RX 480 un peu hors tension. Bien que cela puisse être non liée, plus d'un mois s'est écoulé depuis le lancement et la disponibilité sur le nouveau Radeon est toujours médiocre avec presque aucune carte partenaire du conseil d'administration.
Comme prévu, Nvidia a suivi sa GTX 1060 semaines plus tard et à l'écriture, il existe des dizaines de planches proposées de plusieurs fabricants en compétition pour obtenir votre argent. Donc, pour le moment, je ne peux pas imaginer que AMD récupère une grande partie de cette action de marché perdue. Pour moi, je suis désespéré de me mettre la main sur un 4 Go RX 480, car je pense que ce sera le coût par cadre roi.
Mais j'espère qu'aujourd'hui, AMD peut revenir sur la bonne voie car il est prêt à libérer sa deuxième partie polaris 10, le Radeon RX 470.
Le RX 470 devrait être un produit passionnant pour quelques raisons. Premièrement, il s'agit d'un GPU à moins de 200 $ abordable à la portée de la plupart des joueurs. En venant du premier conseil de Polaris 10, nous nous attendons à ce que cela soit un joueur extrêmement capable de 1080p tandis que 1440P devraient également être jouables. Le RX 470 n'entre également que dans une version 4 Go, que je ressens personnellement est le bon choix ici.
J'étais un peu déception avec le RX 480 après avoir été promis un GPU de 200 $, puis terminé avec un GPU de 240 $ (pour le modèle de 8 Go au lieu de 4 Go). Certes de 40 $ n'est pas beaucoup, mais à ce prix, cela ne vaut simplement pas la peine de payer 20% de plus pour le double de la mémoire lorsqu'il n'aura pas un seul cadre supplémentaire pour les joueurs ciblant 60fps. N'essayez pas de me dire que le modèle de 8 Go est plus «d'avenir» non plus, même si je serai heureux de revoir le sujet dans un an.
Quoi qu'il en soit, il n'est pas nécessaire de discuter sur quelle version RX 470 que vous devriez acheter, car il n'ya qu'une seule option et je pense qu'il offre la capacité de mémoire la plus sensible pour un GPU de son calibre. Avec cela dit, passons à vérifier le RX 470 plus en détail ...
Bien que vous puissiez dire que ce modèle Polaris 10 est quelques cartes à court d'une terrasse complète, il convient de noter que la configuration de base n'a pas été réduite beaucoup. Nous ne voyons qu'une réduction de 11% du nombre de spus et de TMU par rapport à la RX 480 entièrement ancrée, tandis que le nombre de rops reste à 32.
AMD a nervé la fréquence de fonctionnement de la base, le déposant de 17% à partir de 1120 MHz à 926 MHz. Cela dit, il y a juste une différence de 5% dans la fréquence d'horloge de boost qui a été réduite de 1266 MHz à 1206 MHz.
Connecté au GPU est de 4 Go de mémoire GDDR5, même si nous devrions signaler la spécification AMD uniquement à la mémoire de 1650 MHz ici, qui fournit un débit de 6,6 Gbps. En revanche, le 4GB RX 480 est livré avec une mémoire de 7 Gbps, tandis que la version 8 Go est armée de mémoire 8 Gbps.
Le même bus de mémoire large de 256 bits est utilisé, bien que, en raison de la mémoire de gddr5 à l'horlogerie légèrement plus lente, la largeur de bande a été réduite de 224 Go / s pour le RX 480 de 480 à 211 Go de 4 Go, une réduction de 6%.
Lorsque toutes les personnes qui ont dit et que le RX 470 est bon pour atteindre 4,9 tflops de puissance de calcul lorsque vous fonctionnez à la fréquence maximale de boost. En revanche, le RX 480 est bon pour 5,8 tflops, tandis que le GTX 1060 de Nvidia ne mène que 4,3 tflops.
AMD s'est dégradé la puissance de conception thermique (TDP) Note à 120 watts pour le RX 470, c'est une réduction de 20% par rapport au RX 480. Il est toutefois le même indice TDP que le GTX 1060, à nouveau un seul 6 -Pin PCIe Power Connector a été utilisé.
Sur la main pour les tests, nous n'avons pas de carte de référence AMD, qui est quelque peu un relief, la carte ASUS RX 470 Strix a plutôt été utilisée. Le modèle Strix vient sur l'usine overclockée, mais que nous n'avons été testés que par une autre carte graphique de référence ou de stock, nous avons descendu l'ASUS RX 470 pour répondre aux vitesses d'horloge de référence AMD.
Pour ceux qui se demandent, la strix vient l'usine surploce sur 1250 MHz hors de la boîte, mais peut être réglée sur 1270 MHz à l'aide du mode OC dans le logiciel ASUS GPU Tweak II. La mémoire GDDR5 a été laissée à la fréquence standard 1650 MHz (taux de données de 6600 MHz).
La carte mesure 242 mm de long et de 129 mm de hauteur. Le refroidisseur Dual-Slot Directcu II mesure 42 mm de large et Asus indique qu'il est 30% de refroidisseur et trois fois plus silencieux que le refroidisseur de référence de style de ventilateur AMD. Ils ciblent 60 degrés, ce qui est considérablement meilleur que les 80 degrés que la carte de référence RX 480 fonctionne à.
Comme le RX 480 Le 470 prend en charge DirectX 12 avec OpenGL 4.5, Opencl 2.0 et Vulkan 1.0. Le modèle Strix est également livré avec deux ports DVI Dual-Link, une seule sortie DisplayPort 1.4 avec prise en charge HDR et un port HDMI 2.0 prenant en charge 4K @ 60Hz.
Intel Core I7-6700K @ 4.50 GHz (Skylake)
Asrock z170 z170 extreme7 +
16 Go (2x8GB) DDR4-3000
Samsung SSD 850 PRO 2TB
Silverstone Server Series ST1000-G Evolution
AMD Crimson Edition 16.7.3
NVIDIA GEFORCE jeu Pilote prêt 368.81
Windows 10 Pro 64 bits
Le RX 470 enfreint la barrière de 100fps à 1080p sous surveillance à l'aide des paramètres de qualité ultra. En fait, il est capable de maintenir une inexcès de 100fps. Cela signifiait que le RX 470 n'était pas beaucoup plus lent que le GTX 970 et RX 480.
Maintenant, à 1440p, le RX 470 est presque capable de faire correspondre la GTX 970 et n'a de nouveau pas beaucoup plus lentement que le RX 480. Il était toutefois beaucoup plus rapide que le R9 380 et GTX 960.
The Witcher 3: Les fans de chasse sauvage apprécieront ce que le RX 470 a à offrir. À 1080p, nous avons vu une moyenne de 59fps avec des personnes handicapées qui sont à nouveau comparables à la GTX 970, sans plus lent que le R9 390.
Bien qu'une moyenne de 43fps ne soit pas idéale, cela reste une performance impressionnante de 1440p pour une carte graphique de 180 $. Cela signifie également que le RX 470 a été capable de faire correspondre le GTX 970.
Le RX 470 n'était que de 7fps plus lents que le RX 480 à 1080P en guerre totale: Warhammer et a été capable de fournir des performances très jouables à 71fps.
L'augmentation de la résolution à 1440P a laissé tomber la moyenne RX 470 à une moyenne de 47FPS lors de l'utilisation de DX12, ce qui n'était que 1fps plus lentement que le GTX 970 et 5FP plus lentement que le RX 480.
Se concentrer sur la performance de Vulkan, nous constatons que le RX 470 était en moyenne de 123fps incroyable à 1080p, ce qui l'a mis dans les 2FP de la GTX 970 et de 2fps en avance sur le GTX 1060.
Même à 1440p, nous voyons une moyenne de 80fps lisse avec le RX 470, ce qui le met à nouveau au pair avec le GTX 970 et GTX 1060.
Le RX 480 n'était que de 7fps plus lentement que le RX 480 lors de la montée de la tombe Raider à 1080p. Plus importaitement, il a maintenu plus de 60fps dans notre référence avec une moyenne de 63fps.
À 1440p, les performances tombent à seulement 43fps, même si nous exécutons des paramètres de très haute qualité avec SMAA activé, il ne faut donc pas prendre beaucoup pour atteindre ni dépasser 60fps avec le RX 470 à cette résolution.
Exécution du jeu en utilisant DirectX 12 Performance Boosted par une petite marge permettant une moyenne de 66FPS à 1080p. Le RX 470 était de 8fps plus lentement que le RX 480 s'il était également 15fps plus rapidement que le GTX 960.
À l'aide de DX12, nous voyons des performances similaires à 1440p, cette fois, le RX 470 est en moyenne 43FPS, ce qui en fait 6FP plus lentement que le RX 480.
La primal de pleure de loin a été testée à l'aide des réglages de qualité ultra-qualité à l'aide du pack de textures HD, qui ne sont pas des paramètres de qualité idéaux pour une carte graphique de 200 $. Malheureusement, en raison de la synchronisation, il n'était pas possible de mettre à jour les paramètres de qualité utilisés pour les tests, nous avons donc été obligés de tester le RX 470 dans ces conditions. Même pour que nous ayons vu une moyenne de 49fps qui, tout en cas d'idéal, fournit des performances lisibles.
Bumper la résolution jusqu'à 1440P voit la chute RX 480 à une moyenne de 34FP avec des trempettes de cadre aussi bas que 29fps. Pas idéal, mais il était intéressant de voir le RX 470 dépassant le GTX 970 ici.
Steven Walton est un écrivain à Techspot. TechSpot est une publication technologique informatique servant des passionnés de PC, des joueurs et des professionnels depuis 1998.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
https://www.youtube.com/watch?v=rdE5yV5NlEs
Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
AMD RADEON RX 470 Avis: presque la meilleure chose prochaine
Vous cherchez à balayer une partie du marché de Nvidia avant l'arrivée de son GeForce GTX 1060, AMD a lancé le Radeon RX 480 à la fin du mois de juin. Codyamed Polaris 10, le premier GPU GCN de la quatrième génération de la société semblait avoir tout le monde en train de s'enraciner à sa sortie, et bien que nous soyons en grande partie satisfaits de sa performance de 1080 / 1440P, la carte n'était pas sans l'attelage étrange.
Il y avait toute la controverse de la puissance du pouvoir que AMD a initialement nié avant de reculer et d'atteindre une solution rapide - bonne sur eux. Heureusement, ces problèmes semblent être derrière nous, mais même pour qu'ils semblent avoir défini le parcours RX 480 un peu hors tension. Bien que cela puisse être non liée, plus d'un mois s'est écoulé depuis le lancement et la disponibilité sur le nouveau Radeon est toujours médiocre avec presque aucune carte partenaire du conseil d'administration.
Comme prévu, Nvidia a suivi sa GTX 1060 semaines plus tard et à l'écriture, il existe des dizaines de planches proposées de plusieurs fabricants en compétition pour obtenir votre argent. Donc, pour le moment, je ne peux pas imaginer que AMD récupère une grande partie de cette action de marché perdue. Pour moi, je suis désespéré de me mettre la main sur un 4 Go RX 480, car je pense que ce sera le coût par cadre roi.
Mais j'espère qu'aujourd'hui, AMD peut revenir sur la bonne voie car il est prêt à libérer sa deuxième partie polaris 10, le Radeon RX 470.
Le RX 470 devrait être un produit passionnant pour quelques raisons. Premièrement, il s'agit d'un GPU à moins de 200 $ abordable à la portée de la plupart des joueurs. En venant du premier conseil de Polaris 10, nous nous attendons à ce que cela soit un joueur extrêmement capable de 1080p tandis que 1440P devraient également être jouables. Le RX 470 n'entre également que dans une version 4 Go, que je ressens personnellement est le bon choix ici.
J'étais un peu déception avec le RX 480 après avoir été promis un GPU de 200 $, puis terminé avec un GPU de 240 $ (pour le modèle de 8 Go au lieu de 4 Go). Certes de 40 $ n'est pas beaucoup, mais à ce prix, cela ne vaut simplement pas la peine de payer 20% de plus pour le double de la mémoire lorsqu'il n'aura pas un seul cadre supplémentaire pour les joueurs ciblant 60fps. N'essayez pas de me dire que le modèle de 8 Go est plus «d'avenir» non plus, même si je serai heureux de revoir le sujet dans un an.
Quoi qu'il en soit, il n'est pas nécessaire de discuter sur quelle version RX 470 que vous devriez acheter, car il n'ya qu'une seule option et je pense qu'il offre la capacité de mémoire la plus sensible pour un GPU de son calibre. Avec cela dit, passons à vérifier le RX 470 plus en détail ...
Bien que vous puissiez dire que ce modèle Polaris 10 est quelques cartes à court d'une terrasse complète, il convient de noter que la configuration de base n'a pas été réduite beaucoup. Nous ne voyons qu'une réduction de 11% du nombre de spus et de TMU par rapport à la RX 480 entièrement ancrée, tandis que le nombre de rops reste à 32.
AMD a nervé la fréquence de fonctionnement de la base, le déposant de 17% à partir de 1120 MHz à 926 MHz. Cela dit, il y a juste une différence de 5% dans la fréquence d'horloge de boost qui a été réduite de 1266 MHz à 1206 MHz.
Connecté au GPU est de 4 Go de mémoire GDDR5, même si nous devrions signaler la spécification AMD uniquement à la mémoire de 1650 MHz ici, qui fournit un débit de 6,6 Gbps. En revanche, le 4GB RX 480 est livré avec une mémoire de 7 Gbps, tandis que la version 8 Go est armée de mémoire 8 Gbps.
Le même bus de mémoire large de 256 bits est utilisé, bien que, en raison de la mémoire de gddr5 à l'horlogerie légèrement plus lente, la largeur de bande a été réduite de 224 Go / s pour le RX 480 de 480 à 211 Go de 4 Go, une réduction de 6%.
Lorsque toutes les personnes qui ont dit et que le RX 470 est bon pour atteindre 4,9 tflops de puissance de calcul lorsque vous fonctionnez à la fréquence maximale de boost. En revanche, le RX 480 est bon pour 5,8 tflops, tandis que le GTX 1060 de Nvidia ne mène que 4,3 tflops.
AMD s'est dégradé la puissance de conception thermique (TDP) Note à 120 watts pour le RX 470, c'est une réduction de 20% par rapport au RX 480. Il est toutefois le même indice TDP que le GTX 1060, à nouveau un seul 6 -Pin PCIe Power Connector a été utilisé.
Sur la main pour les tests, nous n'avons pas de carte de référence AMD, qui est quelque peu un relief, la carte ASUS RX 470 Strix a plutôt été utilisée. Le modèle Strix vient sur l'usine overclockée, mais que nous n'avons été testés que par une autre carte graphique de référence ou de stock, nous avons descendu l'ASUS RX 470 pour répondre aux vitesses d'horloge de référence AMD.
Pour ceux qui se demandent, la strix vient l'usine surploce sur 1250 MHz hors de la boîte, mais peut être réglée sur 1270 MHz à l'aide du mode OC dans le logiciel ASUS GPU Tweak II. La mémoire GDDR5 a été laissée à la fréquence standard 1650 MHz (taux de données de 6600 MHz).
La carte mesure 242 mm de long et de 129 mm de hauteur. Le refroidisseur Dual-Slot Directcu II mesure 42 mm de large et Asus indique qu'il est 30% de refroidisseur et trois fois plus silencieux que le refroidisseur de référence de style de ventilateur AMD. Ils ciblent 60 degrés, ce qui est considérablement meilleur que les 80 degrés que la carte de référence RX 480 fonctionne à.
Comme le RX 480 Le 470 prend en charge DirectX 12 avec OpenGL 4.5, Opencl 2.0 et Vulkan 1.0. Le modèle Strix est également livré avec deux ports DVI Dual-Link, une seule sortie DisplayPort 1.4 avec prise en charge HDR et un port HDMI 2.0 prenant en charge 4K @ 60Hz.
Intel Core I7-6700K @ 4.50 GHz (Skylake)
Asrock z170 z170 extreme7 +
16 Go (2x8GB) DDR4-3000
Samsung SSD 850 PRO 2TB
Silverstone Server Series ST1000-G Evolution
AMD Crimson Edition 16.7.3
NVIDIA GEFORCE jeu Pilote prêt 368.81
Windows 10 Pro 64 bits
Le RX 470 enfreint la barrière de 100fps à 1080p sous surveillance à l'aide des paramètres de qualité ultra. En fait, il est capable de maintenir une inexcès de 100fps. Cela signifiait que le RX 470 n'était pas beaucoup plus lent que le GTX 970 et RX 480.
Maintenant, à 1440p, le RX 470 est presque capable de faire correspondre la GTX 970 et n'a de nouveau pas beaucoup plus lentement que le RX 480. Il était toutefois beaucoup plus rapide que le R9 380 et GTX 960.
The Witcher 3: Les fans de chasse sauvage apprécieront ce que le RX 470 a à offrir. À 1080p, nous avons vu une moyenne de 59fps avec des personnes handicapées qui sont à nouveau comparables à la GTX 970, sans plus lent que le R9 390.
Bien qu'une moyenne de 43fps ne soit pas idéale, cela reste une performance impressionnante de 1440p pour une carte graphique de 180 $. Cela signifie également que le RX 470 a été capable de faire correspondre le GTX 970.
Le RX 470 n'était que de 7fps plus lents que le RX 480 à 1080P en guerre totale: Warhammer et a été capable de fournir des performances très jouables à 71fps.
L'augmentation de la résolution à 1440P a laissé tomber la moyenne RX 470 à une moyenne de 47FPS lors de l'utilisation de DX12, ce qui n'était que 1fps plus lentement que le GTX 970 et 5FP plus lentement que le RX 480.
Se concentrer sur la performance de Vulkan, nous constatons que le RX 470 était en moyenne de 123fps incroyable à 1080p, ce qui l'a mis dans les 2FP de la GTX 970 et de 2fps en avance sur le GTX 1060.
Même à 1440p, nous voyons une moyenne de 80fps lisse avec le RX 470, ce qui le met à nouveau au pair avec le GTX 970 et GTX 1060.
Le RX 480 n'était que de 7fps plus lentement que le RX 480 lors de la montée de la tombe Raider à 1080p. Plus importaitement, il a maintenu plus de 60fps dans notre référence avec une moyenne de 63fps.
À 1440p, les performances tombent à seulement 43fps, même si nous exécutons des paramètres de très haute qualité avec SMAA activé, il ne faut donc pas prendre beaucoup pour atteindre ni dépasser 60fps avec le RX 470 à cette résolution.
Exécution du jeu en utilisant DirectX 12 Performance Boosted par une petite marge permettant une moyenne de 66FPS à 1080p. Le RX 470 était de 8fps plus lentement que le RX 480 s'il était également 15fps plus rapidement que le GTX 960.
À l'aide de DX12, nous voyons des performances similaires à 1440p, cette fois, le RX 470 est en moyenne 43FPS, ce qui en fait 6FP plus lentement que le RX 480.
La primal de pleure de loin a été testée à l'aide des réglages de qualité ultra-qualité à l'aide du pack de textures HD, qui ne sont pas des paramètres de qualité idéaux pour une carte graphique de 200 $. Malheureusement, en raison de la synchronisation, il n'était pas possible de mettre à jour les paramètres de qualité utilisés pour les tests, nous avons donc été obligés de tester le RX 470 dans ces conditions. Même pour que nous ayons vu une moyenne de 49fps qui, tout en cas d'idéal, fournit des performances lisibles.
Bumper la résolution jusqu'à 1440P voit la chute RX 480 à une moyenne de 34FP avec des trempettes de cadre aussi bas que 29fps. Pas idéal, mais il était intéressant de voir le RX 470 dépassant le GTX 970 ici.
Steven Walton est un écrivain à Techspot. TechSpot est une publication technologique informatique servant des passionnés de PC, des joueurs et des professionnels depuis 1998.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
https://www.youtube.com/watch?v=rdE5yV5NlEs