triploïde bébé
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Juste avant que les partisans de Donald Trump ont pris d'assaut le Capitole américain le 6 janvier, il leur a donné des remarques affirmant que l'élection présidentielle avait été «volée» et «truquée». Trump avait commencé à lancer des doutes sur l'intégrité de l'élection avant le début du vote et depuis le 3 novembre, le message s'était intensifié dans de nombreuses poursuites prélatives présidant une fraude et un vol total.
Les républicains qui s'appuyaient fortement sur Trump et sa campagne pour les nouvelles étaient significativement plus concernés que d'autres républicains sur la possibilité de fraude électorale qui se dirigeaient dans les élections et plus convaincus qu'elle avait eu lieu dans les semaines qui ont suivi. Mais tous les républicains n'ont pas dit qu'ils paient le même montant d'attention aux messages de Trump.
Projet de parcours américain de Centre de recherche sur Pew Centre examiné, entre autres sujets, des différences entre les républicains qui ont déclaré en septembre que Trump et sa campagne étaient une source majeure de nouvelles électorales pour eux (27% de tous les républicains et indépendants pensifs) et ceux qui ont dit Il était une source mineure ou non une source du tout (72% des républicains et des maigres de GOP).
Eh bien avant la journée des élections, les républicains se tournant vers Trump pour les élections ont déjà entendu parler davantage sur la possibilité d'une fraude par bulletin de bulletin de courrier que d'autres républicains, une allégation que Trump et sa campagne ont toujours augmenté. À partir de début septembre, 75% des républicains qui s'appuient sur le président comme une source de presse majeure ont déclaré avoir entendu parler de "beaucoup" sur la manière dont le vote par courrier postal pourrait avoir une incidence sur les élections. Cela se compare à 57% des autres républicains.
Dans cette même enquête, une solide majorité des républicains qui utilisent Trump comme une source d'information majeure (61%) ont déclaré que dans la fraude passée liée au vote par courrier a été un problème majeur. Ce nombre est tombé à 36% chez les républicains qui ne fallaient pas sur Trump pour obtenir des informations.
Suite à l'élection, les républicains qui se sont tournés vers Trump for News ont exprimé davantage de scepticisme que d'autres républicains sur l'intégrité des bulletins de vote d'absente ou de courrier électronique.
Seuls 13% des républicains qui s'appuient sur Trump étaient très ou quelque peu convaincus que des votes absents ou postaux étaient comptabilisés correctement, contre 31% des républicains qui n'étaient pas dans le groupe Trump. Et tandis que 37% de ceux qui n'utilisaient pas Trump comme une source majeure n'étaient pas du tout confiant sur le vote Mail-in Tally, ce nombre a gonflé à 60% chez les républicains qui s'appuyaient sur Trump et sa campagne pour obtenir des informations. (Ces lacunes persistent même pour la comptabilisation de l'idéologie et des sentiments conservateurs envers Trump.)
L'écart s'est réduit lorsqu'il est affronté à la personne votante à la personne dans les lieux de vote. En effet, 21% des républicains qui se sont tournés vers Trump pour Election News ont déclaré qu'ils n'étaient pas du tout confiant ces votes ont été comptabilisés à titre d'électeurs, à peu près deux fois d'autres républicains (11%).
À la fin novembre, avec Trump et ses alliés affirment faussement une fraude généralisée - au-delà des bulletins de vote postaux - et d'essayer de multiples chemins pour annuler les résultats des élections, un peu plus de la moitié des républicains (54%) qui ne s'appuyaient pas sur Trump pour des nouvelles de la campagne Les allégations de fraude électorale dans les élections présidentielles deviennent trop peu particulières. Mais parmi ceux qui s'appuyaient sur Trump et sa campagne d'information, 72% ont déclaré qu'il y avait eu trop peu d'attention à ces allégations.
Mark Jurkowitz est un écrivain d'une piste d'information américaine et d'un ancien directeur associé de la recherche en journalistes.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=FOLBAL6O21Y&t=150
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Juste avant que les partisans de Donald Trump ont pris d'assaut le Capitole américain le 6 janvier, il leur a donné des remarques affirmant que l'élection présidentielle avait été «volée» et «truquée». Trump avait commencé à lancer des doutes sur l'intégrité de l'élection avant le début du vote et depuis le 3 novembre, le message s'était intensifié dans de nombreuses poursuites prélatives présidant une fraude et un vol total.
Les républicains qui s'appuyaient fortement sur Trump et sa campagne pour les nouvelles étaient significativement plus concernés que d'autres républicains sur la possibilité de fraude électorale qui se dirigeaient dans les élections et plus convaincus qu'elle avait eu lieu dans les semaines qui ont suivi. Mais tous les républicains n'ont pas dit qu'ils paient le même montant d'attention aux messages de Trump.
Projet de parcours américain de Centre de recherche sur Pew Centre examiné, entre autres sujets, des différences entre les républicains qui ont déclaré en septembre que Trump et sa campagne étaient une source majeure de nouvelles électorales pour eux (27% de tous les républicains et indépendants pensifs) et ceux qui ont dit Il était une source mineure ou non une source du tout (72% des républicains et des maigres de GOP).
Eh bien avant la journée des élections, les républicains se tournant vers Trump pour les élections ont déjà entendu parler davantage sur la possibilité d'une fraude par bulletin de bulletin de courrier que d'autres républicains, une allégation que Trump et sa campagne ont toujours augmenté. À partir de début septembre, 75% des républicains qui s'appuient sur le président comme une source de presse majeure ont déclaré avoir entendu parler de "beaucoup" sur la manière dont le vote par courrier postal pourrait avoir une incidence sur les élections. Cela se compare à 57% des autres républicains.
Dans cette même enquête, une solide majorité des républicains qui utilisent Trump comme une source d'information majeure (61%) ont déclaré que dans la fraude passée liée au vote par courrier a été un problème majeur. Ce nombre est tombé à 36% chez les républicains qui ne fallaient pas sur Trump pour obtenir des informations.
Suite à l'élection, les républicains qui se sont tournés vers Trump for News ont exprimé davantage de scepticisme que d'autres républicains sur l'intégrité des bulletins de vote d'absente ou de courrier électronique.
Seuls 13% des républicains qui s'appuient sur Trump étaient très ou quelque peu convaincus que des votes absents ou postaux étaient comptabilisés correctement, contre 31% des républicains qui n'étaient pas dans le groupe Trump. Et tandis que 37% de ceux qui n'utilisaient pas Trump comme une source majeure n'étaient pas du tout confiant sur le vote Mail-in Tally, ce nombre a gonflé à 60% chez les républicains qui s'appuyaient sur Trump et sa campagne pour obtenir des informations. (Ces lacunes persistent même pour la comptabilisation de l'idéologie et des sentiments conservateurs envers Trump.)
L'écart s'est réduit lorsqu'il est affronté à la personne votante à la personne dans les lieux de vote. En effet, 21% des républicains qui se sont tournés vers Trump pour Election News ont déclaré qu'ils n'étaient pas du tout confiant ces votes ont été comptabilisés à titre d'électeurs, à peu près deux fois d'autres républicains (11%).
À la fin novembre, avec Trump et ses alliés affirment faussement une fraude généralisée - au-delà des bulletins de vote postaux - et d'essayer de multiples chemins pour annuler les résultats des élections, un peu plus de la moitié des républicains (54%) qui ne s'appuyaient pas sur Trump pour des nouvelles de la campagne Les allégations de fraude électorale dans les élections présidentielles deviennent trop peu particulières. Mais parmi ceux qui s'appuyaient sur Trump et sa campagne d'information, 72% ont déclaré qu'il y avait eu trop peu d'attention à ces allégations.
Mark Jurkowitz est un écrivain d'une piste d'information américaine et d'un ancien directeur associé de la recherche en journalistes.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=FOLBAL6O21Y&t=150