-
Les parents débattent de la cartographie de l’ADN des nourrissons
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Un travailleur traite des bulletins de vote au registraire du comté d'Orange des électeurs à Santa Ana, en Californie, le 16 octobre 2020. (JEFF Gritchen / Médiaews Group / County Orange Inscrivez-vous via Getty Images)
Le 3 novembre, des millions d'Américains vont parcourir à leurs lieux de vote locaux pour lancer leurs bulletins de vote pour le prochain président. Ce soir-là, après la fermeture des sondages, ils s'installeront devant leurs téléviseurs pour regarder les rendements roulant de tout le pays. Parfois, la nuit ou tôt le lendemain matin, les réseaux et les services de câble appelleront la course et les Américains sauront si le président Donald Trump a remporté un deuxième mandat ou évoqué par l'ancien vice-président Joe Biden.
À peu près, chaque déclaration du paragraphe précédent est fausse, trompeuse ou au mieux dépourvue de contexte important.
Au fil des ans, les Américains ont été habitués à leurs nuits électorales qui sont sorties comme un spectacle de jeux bien élaboré, avec le grand révélateur venant avant de se coucher (quelques exceptions pas comme les élections de 2000 nonobstant). En vérité, ils n'étaient jamais aussi simples ou simples qu'ils apparaissaient. Et cette année, qui a déjà eu beaucoup de chance de savoir ce que les Américains ont pris pour acquis, semble sur le point d'exposer certains des mécanismes Whiophe du XVIIe et du XIXe siècle qui façonnent toujours la façon dont un président est élu au XXIe siècle.
Voici notre guide sur ce qui se passe après les sondages terminés lors de la soirée électorale. Pendant que vous vous souviendrez peut-être de certains détails de la classe civique du secondaire, d'autres ont été nouveaux même pour nous. Les garder à l'esprit peut vous aider à donner un sens à ce qui promet d'être une nuit électorale comme aucun autre.
Même avant que la pandémie de Covid-19 a frappé, les Américains s'éloignaient de la quête des sondages du jour des élections. En 2016, seuls 54,5% de tous les bulletins de vote à l'échelle nationale étaient effectivement lancés en personne le jour du scrutin, selon les données de la Commission d'aide aux élections américaine. La part était à peu près la même (55,4%) dans les mi-parcours de 2018.
Plus de personnes que jamais auparavant sont susceptibles de voter en personne avant la journée des élections, par un bulletin de bulletin absent ou par courrier, ou en prenant des bulletins de vote qu'ils sont remplis à la maison à une boîte de goutte ou à un autre emplacement sécurisé. Près de la moitié (47,3%) des bulletins de vote de la saison primaire de cette année (parmi les 37 États, ainsi que le district de Columbia, pour lesquels des données étaient disponibles) étaient par absente ou par bulletin de vote ou par vote tôt en personne. Au 28 octobre, plus de 75 millions d'électeurs avaient déjà eu des bulletins de vote.
Les bulletins de vote posent un défi pour les travailleurs électoraux, car ils doivent être retirés manuellement de leurs enveloppes et vérifiées comme valables avant de pouvoir être introduites dans les machines à tabulation. Bien que les travailleurs électoraux dans au moins 33 États puissent commencer à traiter des bulletins de vote (mais pas, dans la plupart des cas, les compter) une semaine ou plus avant la journée des élections, ces chefs peuvent ne pas être terminés par la nuit électorale en fonction du nombre d'entrées. Dans une moitié -Dazen déclare, y compris les champs de bataille de la Pennsylvanie et du Wisconsin, le traitement ne peut commencer tant que la Journée des élections elle-même.
En outre, dans 22 États (plus D.C.), des bulletins de vote par courrier posté par jour d'élection (ou dans quelques cas la veille) peuvent toujours être comptés même s'ils arrivent des jours plus tard - allongement du processus de comptage. En bout de ligne: Toute vote Les totaux rapportés sur la nuit électorale seront encore plus officiers qu'ils ne le sont généralement.
Contrairement à d'autres élections américaines, dans lesquelles les électeurs choisissent directement les gagnants, ces millions de votes présidentiels ne seront pas réellement lancés pour Trump ou Biden. Au lieu de cela, ils compteront dans un compte-cœur de choisir les électeurs - les hommes et les femmes les plus connus qui éliront réellement le président.
Chaque État a autant de votes électoraux qu'il a associé à ses sénateurs et représentants (ou, dans le cas du district de Columbia, autant qu'il aurait pu si c'était un État). Il y a 538 au total, avec 270 votes nécessaires pour gagner. Au fur et à mesure que le service de recherche du Congrès l'appelle, les électeurs "ont tendance à être un mélange d'élus d'État et de locaux, des militants de la partie, des célébrités locales et de l'État et des citoyens ordinaires".
Dans tous les États sauf deux États, le candidat avec les votes les plus populaires Statewide (indépendamment de la majorité ou de la pluralité) obtient tous les votes électoraux de cet État. Le Maine et le Nebraska le font différemment: le gagnant du vote populaire de l'État tire deux des votes électoraux et le gagnant de chaque district de la maison obtient un vote électoral. C'est pourquoi les démocrates de cette année ciblent le 2e district de Nebraska et les républicains ont leurs yeux sur le 2e district de Maine. Les deux parties espèrent presser un vote électoral précieux d'un État qui est autrement susceptible d'aller contre eux.
Selon la loi fédérale, chaque État aura jusqu'au 8 décembre de cette année pour résoudre toute "controverse ou concours" concernant la nomination de son ardoise des électeurs en vertu de ses propres lois sur l'État. Cela donne effectivement des États plus d'un mois après la journée des élections pour régler tous les défis de leurs votes populaires, certifier un résultat et attribuer leurs votes électoraux. S'ils le font par cette date «Safe Harbor», le Congrès est obligé de respecter le résultat. (La décision de 2000 de la Cour suprême des États-Unis dans Bush c. Gore a participé si la Floride appliquait correctement ses propres règles de recomptage et si ces règles ont réussi à faire face à la garantie de protection égale de la Constitution.)
Les électeurs se réuniront dans leurs États respectifs le 14 décembre - officiellement, le lundi après le deuxième mercredi de décembre - et officiellement voté pour le président et le vice-président. La Constitution les interdit expressément de se réunir en tant que groupe national à l'échelle nationale, une disposition que les Framères ont mis en place les chances de méfait. Les électeurs sont censés voter pour les candidats dont ils ont été élus sous - en fait, 32 États (plus D.C.) ont des lois destinées à lier les électeurs à leurs candidats. La Cour suprême cet été a confirmé à l'unanimité de telles lois.
Les «électeurs infirmiers» ont parfois brisé leurs promesses, bien que jamais suffisamment pour balancer le résultat. En 2016, par exemple, cinq électeurs démocratiques ont voté pour des personnes autres que Hillary Clinton et deux électeurs républicains ont voté pour des personnes autres que Donald Trump.
En tout état de cause, les voix des électeurs sont censées être livrées au vice-président (en sa qualité de président du Sénat) et à une poignée d'autres responsables du 23 décembre (le quatrième mercredi de décembre).
En effet, ça fait. Le 117e Congrès nouvellement élu sera assermenté le 3 janvier 2021. Trois jours plus tard, il est censé se rassembler en session conjointe pour ouvrir officiellement les bulletins de vote des électeurs, les compter et déclarer un gagnant. Ce n'est qu'alors que le président est officiellement "élu".
Toute paire d'un sénateur et d'un représentant peut s'opposer à l'un de ces voix comme "non régulièrement donnée" (c'est-à-dire non lancé selon la loi). Suite à l'élection de 2004, par exemple, Rep. Stephanie Tubbs Jones, D-Ohio et Sen. Barbara Boxer, D-Calif, ont déposé une objection contre les votes électorales de l'Ohio, alléguant «de nombreuses irrégularités électorales graves» dans cet État. Mais pour soutenir une telle objection, les deux chambres doivent voter (séparément) pour le faire. Dans l'affaire Ohio, ils ont tous deux rejeté le défi.
Chaque État est censé soumettre un ensemble de votes électoraux au Congrès, et c'est ce qui se produit généralement. À la suite de l'élection contestée des Hayes-Tilden de 1876, dans laquelle trois États ont soumis deux ensembles de rendements contradictoires, le Congrès a adopté la Loi sur le nombre électoral pour tenter de fixer des règles au cas où une telle chose se produirait à nouveau. En vertu de cette loi, si deux ensembles contradictoires sont soumis - par exemple, une législature républicaine et une par un gouverneur démocratique - et la Chambre et le Sénat ne peuvent pas s'entendre sur quel ensemble est le légitime, puis les votes électoraux certifiés par l'État Le gouverneur est censé prévaloir. (Même les choses étranges sont possibles: en 1960, le gouverneur de Hawaii est le premier vice-président certifié de la vice-président de Richard Nixon, mais après un sénateur certifié Recount Certifié des électeurs de John F. Kennedy. Les deux ardeurs des électeurs se sont rencontrés et ont voté pour leur candidat engagé; quand le temps est venu Le Congrès de décider quelle ardoise a été légitime, Nixon reportée volontairement à Kennedy.)
En supposant que le comptage généralement cérémonial se passe bien en douceur cette année, le vice-président Mike Pence annoncera ensuite si lui et le président Trump ont leur emploi pendant quatre ans encore, ou si Joe Biden et Kamala Harris deviendront leurs lieux.
Remarque: cet article a été mis à jour le 28 octobre pour refléter de nouvelles informations sur les délais dans certains États.
Drew Desilver est un écrivain principal au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=NRAuMHWeD1o
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Un travailleur traite des bulletins de vote au registraire du comté d'Orange des électeurs à Santa Ana, en Californie, le 16 octobre 2020. (JEFF Gritchen / Médiaews Group / County Orange Inscrivez-vous via Getty Images)
Le 3 novembre, des millions d'Américains vont parcourir à leurs lieux de vote locaux pour lancer leurs bulletins de vote pour le prochain président. Ce soir-là, après la fermeture des sondages, ils s'installeront devant leurs téléviseurs pour regarder les rendements roulant de tout le pays. Parfois, la nuit ou tôt le lendemain matin, les réseaux et les services de câble appelleront la course et les Américains sauront si le président Donald Trump a remporté un deuxième mandat ou évoqué par l'ancien vice-président Joe Biden.
À peu près, chaque déclaration du paragraphe précédent est fausse, trompeuse ou au mieux dépourvue de contexte important.
Au fil des ans, les Américains ont été habitués à leurs nuits électorales qui sont sorties comme un spectacle de jeux bien élaboré, avec le grand révélateur venant avant de se coucher (quelques exceptions pas comme les élections de 2000 nonobstant). En vérité, ils n'étaient jamais aussi simples ou simples qu'ils apparaissaient. Et cette année, qui a déjà eu beaucoup de chance de savoir ce que les Américains ont pris pour acquis, semble sur le point d'exposer certains des mécanismes Whiophe du XVIIe et du XIXe siècle qui façonnent toujours la façon dont un président est élu au XXIe siècle.
Voici notre guide sur ce qui se passe après les sondages terminés lors de la soirée électorale. Pendant que vous vous souviendrez peut-être de certains détails de la classe civique du secondaire, d'autres ont été nouveaux même pour nous. Les garder à l'esprit peut vous aider à donner un sens à ce qui promet d'être une nuit électorale comme aucun autre.
Même avant que la pandémie de Covid-19 a frappé, les Américains s'éloignaient de la quête des sondages du jour des élections. En 2016, seuls 54,5% de tous les bulletins de vote à l'échelle nationale étaient effectivement lancés en personne le jour du scrutin, selon les données de la Commission d'aide aux élections américaine. La part était à peu près la même (55,4%) dans les mi-parcours de 2018.
Plus de personnes que jamais auparavant sont susceptibles de voter en personne avant la journée des élections, par un bulletin de bulletin absent ou par courrier, ou en prenant des bulletins de vote qu'ils sont remplis à la maison à une boîte de goutte ou à un autre emplacement sécurisé. Près de la moitié (47,3%) des bulletins de vote de la saison primaire de cette année (parmi les 37 États, ainsi que le district de Columbia, pour lesquels des données étaient disponibles) étaient par absente ou par bulletin de vote ou par vote tôt en personne. Au 28 octobre, plus de 75 millions d'électeurs avaient déjà eu des bulletins de vote.
Les bulletins de vote posent un défi pour les travailleurs électoraux, car ils doivent être retirés manuellement de leurs enveloppes et vérifiées comme valables avant de pouvoir être introduites dans les machines à tabulation. Bien que les travailleurs électoraux dans au moins 33 États puissent commencer à traiter des bulletins de vote (mais pas, dans la plupart des cas, les compter) une semaine ou plus avant la journée des élections, ces chefs peuvent ne pas être terminés par la nuit électorale en fonction du nombre d'entrées. Dans une moitié -Dazen déclare, y compris les champs de bataille de la Pennsylvanie et du Wisconsin, le traitement ne peut commencer tant que la Journée des élections elle-même.
En outre, dans 22 États (plus D.C.), des bulletins de vote par courrier posté par jour d'élection (ou dans quelques cas la veille) peuvent toujours être comptés même s'ils arrivent des jours plus tard - allongement du processus de comptage. En bout de ligne: Toute vote Les totaux rapportés sur la nuit électorale seront encore plus officiers qu'ils ne le sont généralement.
Contrairement à d'autres élections américaines, dans lesquelles les électeurs choisissent directement les gagnants, ces millions de votes présidentiels ne seront pas réellement lancés pour Trump ou Biden. Au lieu de cela, ils compteront dans un compte-cœur de choisir les électeurs - les hommes et les femmes les plus connus qui éliront réellement le président.
Chaque État a autant de votes électoraux qu'il a associé à ses sénateurs et représentants (ou, dans le cas du district de Columbia, autant qu'il aurait pu si c'était un État). Il y a 538 au total, avec 270 votes nécessaires pour gagner. Au fur et à mesure que le service de recherche du Congrès l'appelle, les électeurs "ont tendance à être un mélange d'élus d'État et de locaux, des militants de la partie, des célébrités locales et de l'État et des citoyens ordinaires".
Dans tous les États sauf deux États, le candidat avec les votes les plus populaires Statewide (indépendamment de la majorité ou de la pluralité) obtient tous les votes électoraux de cet État. Le Maine et le Nebraska le font différemment: le gagnant du vote populaire de l'État tire deux des votes électoraux et le gagnant de chaque district de la maison obtient un vote électoral. C'est pourquoi les démocrates de cette année ciblent le 2e district de Nebraska et les républicains ont leurs yeux sur le 2e district de Maine. Les deux parties espèrent presser un vote électoral précieux d'un État qui est autrement susceptible d'aller contre eux.
Selon la loi fédérale, chaque État aura jusqu'au 8 décembre de cette année pour résoudre toute "controverse ou concours" concernant la nomination de son ardoise des électeurs en vertu de ses propres lois sur l'État. Cela donne effectivement des États plus d'un mois après la journée des élections pour régler tous les défis de leurs votes populaires, certifier un résultat et attribuer leurs votes électoraux. S'ils le font par cette date «Safe Harbor», le Congrès est obligé de respecter le résultat. (La décision de 2000 de la Cour suprême des États-Unis dans Bush c. Gore a participé si la Floride appliquait correctement ses propres règles de recomptage et si ces règles ont réussi à faire face à la garantie de protection égale de la Constitution.)
Les électeurs se réuniront dans leurs États respectifs le 14 décembre - officiellement, le lundi après le deuxième mercredi de décembre - et officiellement voté pour le président et le vice-président. La Constitution les interdit expressément de se réunir en tant que groupe national à l'échelle nationale, une disposition que les Framères ont mis en place les chances de méfait. Les électeurs sont censés voter pour les candidats dont ils ont été élus sous - en fait, 32 États (plus D.C.) ont des lois destinées à lier les électeurs à leurs candidats. La Cour suprême cet été a confirmé à l'unanimité de telles lois.
Les «électeurs infirmiers» ont parfois brisé leurs promesses, bien que jamais suffisamment pour balancer le résultat. En 2016, par exemple, cinq électeurs démocratiques ont voté pour des personnes autres que Hillary Clinton et deux électeurs républicains ont voté pour des personnes autres que Donald Trump.
En tout état de cause, les voix des électeurs sont censées être livrées au vice-président (en sa qualité de président du Sénat) et à une poignée d'autres responsables du 23 décembre (le quatrième mercredi de décembre).
En effet, ça fait. Le 117e Congrès nouvellement élu sera assermenté le 3 janvier 2021. Trois jours plus tard, il est censé se rassembler en session conjointe pour ouvrir officiellement les bulletins de vote des électeurs, les compter et déclarer un gagnant. Ce n'est qu'alors que le président est officiellement "élu".
Toute paire d'un sénateur et d'un représentant peut s'opposer à l'un de ces voix comme "non régulièrement donnée" (c'est-à-dire non lancé selon la loi). Suite à l'élection de 2004, par exemple, Rep. Stephanie Tubbs Jones, D-Ohio et Sen. Barbara Boxer, D-Calif, ont déposé une objection contre les votes électorales de l'Ohio, alléguant «de nombreuses irrégularités électorales graves» dans cet État. Mais pour soutenir une telle objection, les deux chambres doivent voter (séparément) pour le faire. Dans l'affaire Ohio, ils ont tous deux rejeté le défi.
Chaque État est censé soumettre un ensemble de votes électoraux au Congrès, et c'est ce qui se produit généralement. À la suite de l'élection contestée des Hayes-Tilden de 1876, dans laquelle trois États ont soumis deux ensembles de rendements contradictoires, le Congrès a adopté la Loi sur le nombre électoral pour tenter de fixer des règles au cas où une telle chose se produirait à nouveau. En vertu de cette loi, si deux ensembles contradictoires sont soumis - par exemple, une législature républicaine et une par un gouverneur démocratique - et la Chambre et le Sénat ne peuvent pas s'entendre sur quel ensemble est le légitime, puis les votes électoraux certifiés par l'État Le gouverneur est censé prévaloir. (Même les choses étranges sont possibles: en 1960, le gouverneur de Hawaii est le premier vice-président certifié de la vice-président de Richard Nixon, mais après un sénateur certifié Recount Certifié des électeurs de John F. Kennedy. Les deux ardeurs des électeurs se sont rencontrés et ont voté pour leur candidat engagé; quand le temps est venu Le Congrès de décider quelle ardoise a été légitime, Nixon reportée volontairement à Kennedy.)
En supposant que le comptage généralement cérémonial se passe bien en douceur cette année, le vice-président Mike Pence annoncera ensuite si lui et le président Trump ont leur emploi pendant quatre ans encore, ou si Joe Biden et Kamala Harris deviendront leurs lieux.
Remarque: cet article a été mis à jour le 28 octobre pour refléter de nouvelles informations sur les délais dans certains États.
Drew Desilver est un écrivain principal au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=NRAuMHWeD1o