Troubles génétiques : Tout sur l’anémie drépanocytaire
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Un panneau dans la région de la vieille ville de Düsseldorf, en Allemagne, appelle les gens à se couvrir le nez et la bouche. (Henning Kaiser / Alliance Picture via Getty Images)
Les États-Unis et d'autres pays ont des luttes depuis la majeure partie de cette année avec les deux défis posés par l'épidémie de coronavirus et le ravage qu'elle a rachée sur leurs économies. Un facteur clé de la manière dont les gens évaluent comment leurs gouvernements font dans le traitement de ces défis sont la partisanerie, mesuré par la différence de vues entre ceux qui soutiennent le parti de direction ou les partis d'un pays et ceux qui ne le font pas.
Sur 13 économies avancées interrogées par le Centre de recherche sur Pew cet été, l'association avec soutien (ou l'absence de celle-ci) pour les parties dirigeantes est particulièrement prononcée aux États-Unis lorsqu'il s'agit d'attitudes sur la manipulation de Covid-19 et de l'état de l'économie .
Le public américain est d'accord sur une mesure, cependant: les trois quarts disent que le pays est plus divisé qu'avant l'épidémie de coronavirus, que ce soit, qu'ils soutiennent ou non l'administration actuelle. Par rapport à ceux des 12 autres pays interrogés, les Américains sont unis pour voir des divisions dans leur pays.
Comment déterminons-nous qui soutient qui soutient les partis dirigeants?
Les évaluations des gens de la façon dont leur pays avait manipulé l'épidémie de coronavirus à la suite de cette enquête - menée en juin à août - ont été étroitement liées à la partisanerie. Les partisans du parti au pouvoir étaient significativement plus susceptibles de dire que leur pays avait fait un bon travail que ceux qui ne soutiennent pas la coalition dirigeante dans les 13 pays interrogés. L'écart était le plus grand chez les États-Unis, où environ les trois quarts des républicains et des indépendants pensifs a déclaré que les États-Unis avaient fait un bon travail de manipulation de l'épidémie de coronavirus, comparativement à environ trois heures sur dix parmi tout le monde.
Des lacunes à deux chiffres de cette nature apparaissent également en France, en Espagne, au Royaume-Uni, au Japon, en Italie, en Suède, aux Pays-Bas, au Canada, en Allemagne et en Belgique. C'est malgré les différentes approches pour faire face à l'épidémie de coronavirus, de Strict National Lockdowns en Italie et en Espagne à l'approche relativement laxiste en Suède.
En Australie et au Danemark, plus de neuf personnes interrogées sur dix ont déclaré que leur pays avait bien fait de traiter avec l'épidémie de coronavirus. Néanmoins, les partisans des partis dirigeants des deux pays avaient des critiques légèrement plus positives que celles qui ne soutiennent pas la coalition dirigeante.
Aux États-Unis, le Royaume-Uni, l'Espagne, la Suède et l'Australie, ceux qui ne soutennent pas la coalition responsable ont également vu une occasion manquée de réduire les affaires coronavirus. Dans chacun de ces pays, ils étaient plus susceptibles que les partisans du parti en matière de gouvernement de dire que si leur pays avait coopéré davantage avec d'autres pays, le nombre de cas de coronavirus dans leur pays aurait été plus faible. Encore une fois, cet écart était le plus grand chez les États-Unis, avec 77% des personnes qui ne soutiennent pas le parti républicain qui tient cette vue par rapport à 27% de ceux qui le font.
Les États-Unis sont le seul pays où ceux qui ne soutennent pas le parti au pouvoir étaient plus susceptibles de dire que leur vie avait changé à la suite de l'épidémie de coronavirus. Dans tous les autres pays, il n'y a pas de différences statistiquement significatives entre les partisans du parti directeur et les non-consommateurs.
Comme les attitudes économiques globales à travers le monde tournaient fortement négative en 2020, certaines nations ont vu des divisions politiques dans les évaluations des conditions économiques. Dans six pays - les États-Unis, le Canada, la Suède, le Danemark, l'Espagne et le Japon - Les partisans des partis dirigeants étaient plus susceptibles que les non-consommateurs d'évaluer la situation économique actuelle de leur pays. Cette faille était la plus importante des États-Unis, où les républicains et ceux qui pensifiennes qui pensifiennent républicains étaient plus de trois fois plus susceptibles que ceux qui ne soutiennent pas la fête à penser que l'économie américaine va bien.
Aux États-Unis, en Suède et en Espagne, ces différences ressemblent aux divisides considérés en 2019. Aux États-Unis l'an dernier, une grande majorité des républicains et de ceux qui se penchent vers la fête ont déclaré que l'économie était bien, comparée à environ la moitié de ceux qui Ne vous identifiez pas comme républicain ou ne vous penchez-vous vers la fête. Cette année, les deux camps avaient des évaluations de conditions économiques brutales, mais une différence notable reste. Ces divisions entre les partisans ont également entraîné en Espagne et en Suède, mais ces francs sont beaucoup plus petits que ceux observés dans les États-Unis.
Cependant, les États-Unis, la Suède et l'Espagne sont des valeurs aberrantes à cet égard. Dans la plupart des pays interrogés en 2020, les attitudes envers l'économie ne présentent pas de divisions partisanes persistantes. Dans 10 des 11 pays interrogés l'année dernière pour lesquels nous avons 2020 données à comparer, il existait des différences significatives entre les partisans et les non-consommateurs des parties gouvernantes dans les évaluations des conditions économiques de 2019. Cette année, ces divisions n'étaient présents que dans six nations. Et, dans deux de ces nations, au Japon et au Canada, tandis que les différences d'opinion persistaient, les attitudes ont convergé plus que par le passé. Dans ces pays, la division entre les partisans et les non-consommateurs réduit de 16 points de pourcentage au Japon et de 8 points au Canada.
Dans d'autres pays, l'écart entre les partisans et les non-chômeurs a disparu. Par exemple, l'année dernière, les partisans de l'Emmanuel Macron's en Marche Party étaient de 46 points plus susceptibles que les non-consommateurs d'évaluer positivement des conditions économiques en France. Cette année, les partisans et les non-consommateurs étaient à peu près cyniques, avec seulement environ un cinquième dans chaque camp disant que l'économie se porte bien.
Dans la plupart des pays interrogés, les partisans du parti directeur sont plus susceptibles de dire que leur pays est plus uni maintenant qu'avant l'épidémie de coronavirus. En Suède, par exemple, environ trois quarts de ceux qui soutiennent les partis dirigeants disent que leur pays est plus uni, tandis que environ la moitié de ceux qui ne soutiennent pas les partis dirigeants disent que la Suède est maintenant plus unie. Les différences à deux chiffres entre les partisans de la coalition dirigeante et les adversaires apparaissent également au Canada, au Danemark, en France, aux Pays-Bas, en Australie, en Belgique et en Espagne.
C'est une question sur laquelle les républicains et les autres des États-Unis occupent des opinions similaires: les grandes majorités des deux groupes disent que les États-Unis sont maintenant plus divisés qu'avant l'épidémie de coronavirus. Cela contrairement à la plupart des autres pays interrogés, bien que compatibles avec les conclusions antérieures des États-Unis montrent un large pessimisme sur les divisions du pays. L'évaluation de l'unité nationale n'est pas une affaire partisane en Italie ni au Royaume-Uni, sans aucune différence significative entre les partisans du parti directeur et les détracteurs dans l'un ou l'autre pays.
Remarque: les questions utilisées pour cette analyse, ainsi que leurs réponses, peuvent être trouvées ici et ici. Voici comment nous avons développé la variable du parti de direction et la méthodologie de l'enquête.
Mara Mordecai est une ancienne assistante de recherche se concentrant sur la recherche sur les attitudes mondiales au Centre de recherche sur Pew.
Aidan Connaughton est un assistant de recherche se concentrant sur la recherche sur les attitudes mondiales au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=-PmWb-fj3tA
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Un panneau dans la région de la vieille ville de Düsseldorf, en Allemagne, appelle les gens à se couvrir le nez et la bouche. (Henning Kaiser / Alliance Picture via Getty Images)
Les États-Unis et d'autres pays ont des luttes depuis la majeure partie de cette année avec les deux défis posés par l'épidémie de coronavirus et le ravage qu'elle a rachée sur leurs économies. Un facteur clé de la manière dont les gens évaluent comment leurs gouvernements font dans le traitement de ces défis sont la partisanerie, mesuré par la différence de vues entre ceux qui soutiennent le parti de direction ou les partis d'un pays et ceux qui ne le font pas.
Sur 13 économies avancées interrogées par le Centre de recherche sur Pew cet été, l'association avec soutien (ou l'absence de celle-ci) pour les parties dirigeantes est particulièrement prononcée aux États-Unis lorsqu'il s'agit d'attitudes sur la manipulation de Covid-19 et de l'état de l'économie .
Le public américain est d'accord sur une mesure, cependant: les trois quarts disent que le pays est plus divisé qu'avant l'épidémie de coronavirus, que ce soit, qu'ils soutiennent ou non l'administration actuelle. Par rapport à ceux des 12 autres pays interrogés, les Américains sont unis pour voir des divisions dans leur pays.
Comment déterminons-nous qui soutient qui soutient les partis dirigeants?
Les évaluations des gens de la façon dont leur pays avait manipulé l'épidémie de coronavirus à la suite de cette enquête - menée en juin à août - ont été étroitement liées à la partisanerie. Les partisans du parti au pouvoir étaient significativement plus susceptibles de dire que leur pays avait fait un bon travail que ceux qui ne soutiennent pas la coalition dirigeante dans les 13 pays interrogés. L'écart était le plus grand chez les États-Unis, où environ les trois quarts des républicains et des indépendants pensifs a déclaré que les États-Unis avaient fait un bon travail de manipulation de l'épidémie de coronavirus, comparativement à environ trois heures sur dix parmi tout le monde.
Des lacunes à deux chiffres de cette nature apparaissent également en France, en Espagne, au Royaume-Uni, au Japon, en Italie, en Suède, aux Pays-Bas, au Canada, en Allemagne et en Belgique. C'est malgré les différentes approches pour faire face à l'épidémie de coronavirus, de Strict National Lockdowns en Italie et en Espagne à l'approche relativement laxiste en Suède.
En Australie et au Danemark, plus de neuf personnes interrogées sur dix ont déclaré que leur pays avait bien fait de traiter avec l'épidémie de coronavirus. Néanmoins, les partisans des partis dirigeants des deux pays avaient des critiques légèrement plus positives que celles qui ne soutiennent pas la coalition dirigeante.
Aux États-Unis, le Royaume-Uni, l'Espagne, la Suède et l'Australie, ceux qui ne soutennent pas la coalition responsable ont également vu une occasion manquée de réduire les affaires coronavirus. Dans chacun de ces pays, ils étaient plus susceptibles que les partisans du parti en matière de gouvernement de dire que si leur pays avait coopéré davantage avec d'autres pays, le nombre de cas de coronavirus dans leur pays aurait été plus faible. Encore une fois, cet écart était le plus grand chez les États-Unis, avec 77% des personnes qui ne soutiennent pas le parti républicain qui tient cette vue par rapport à 27% de ceux qui le font.
Les États-Unis sont le seul pays où ceux qui ne soutennent pas le parti au pouvoir étaient plus susceptibles de dire que leur vie avait changé à la suite de l'épidémie de coronavirus. Dans tous les autres pays, il n'y a pas de différences statistiquement significatives entre les partisans du parti directeur et les non-consommateurs.
Comme les attitudes économiques globales à travers le monde tournaient fortement négative en 2020, certaines nations ont vu des divisions politiques dans les évaluations des conditions économiques. Dans six pays - les États-Unis, le Canada, la Suède, le Danemark, l'Espagne et le Japon - Les partisans des partis dirigeants étaient plus susceptibles que les non-consommateurs d'évaluer la situation économique actuelle de leur pays. Cette faille était la plus importante des États-Unis, où les républicains et ceux qui pensifiennes qui pensifiennent républicains étaient plus de trois fois plus susceptibles que ceux qui ne soutiennent pas la fête à penser que l'économie américaine va bien.
Aux États-Unis, en Suède et en Espagne, ces différences ressemblent aux divisides considérés en 2019. Aux États-Unis l'an dernier, une grande majorité des républicains et de ceux qui se penchent vers la fête ont déclaré que l'économie était bien, comparée à environ la moitié de ceux qui Ne vous identifiez pas comme républicain ou ne vous penchez-vous vers la fête. Cette année, les deux camps avaient des évaluations de conditions économiques brutales, mais une différence notable reste. Ces divisions entre les partisans ont également entraîné en Espagne et en Suède, mais ces francs sont beaucoup plus petits que ceux observés dans les États-Unis.
Cependant, les États-Unis, la Suède et l'Espagne sont des valeurs aberrantes à cet égard. Dans la plupart des pays interrogés en 2020, les attitudes envers l'économie ne présentent pas de divisions partisanes persistantes. Dans 10 des 11 pays interrogés l'année dernière pour lesquels nous avons 2020 données à comparer, il existait des différences significatives entre les partisans et les non-consommateurs des parties gouvernantes dans les évaluations des conditions économiques de 2019. Cette année, ces divisions n'étaient présents que dans six nations. Et, dans deux de ces nations, au Japon et au Canada, tandis que les différences d'opinion persistaient, les attitudes ont convergé plus que par le passé. Dans ces pays, la division entre les partisans et les non-consommateurs réduit de 16 points de pourcentage au Japon et de 8 points au Canada.
Dans d'autres pays, l'écart entre les partisans et les non-chômeurs a disparu. Par exemple, l'année dernière, les partisans de l'Emmanuel Macron's en Marche Party étaient de 46 points plus susceptibles que les non-consommateurs d'évaluer positivement des conditions économiques en France. Cette année, les partisans et les non-consommateurs étaient à peu près cyniques, avec seulement environ un cinquième dans chaque camp disant que l'économie se porte bien.
Dans la plupart des pays interrogés, les partisans du parti directeur sont plus susceptibles de dire que leur pays est plus uni maintenant qu'avant l'épidémie de coronavirus. En Suède, par exemple, environ trois quarts de ceux qui soutiennent les partis dirigeants disent que leur pays est plus uni, tandis que environ la moitié de ceux qui ne soutiennent pas les partis dirigeants disent que la Suède est maintenant plus unie. Les différences à deux chiffres entre les partisans de la coalition dirigeante et les adversaires apparaissent également au Canada, au Danemark, en France, aux Pays-Bas, en Australie, en Belgique et en Espagne.
C'est une question sur laquelle les républicains et les autres des États-Unis occupent des opinions similaires: les grandes majorités des deux groupes disent que les États-Unis sont maintenant plus divisés qu'avant l'épidémie de coronavirus. Cela contrairement à la plupart des autres pays interrogés, bien que compatibles avec les conclusions antérieures des États-Unis montrent un large pessimisme sur les divisions du pays. L'évaluation de l'unité nationale n'est pas une affaire partisane en Italie ni au Royaume-Uni, sans aucune différence significative entre les partisans du parti directeur et les détracteurs dans l'un ou l'autre pays.
Remarque: les questions utilisées pour cette analyse, ainsi que leurs réponses, peuvent être trouvées ici et ici. Voici comment nous avons développé la variable du parti de direction et la méthodologie de l'enquête.
Mara Mordecai est une ancienne assistante de recherche se concentrant sur la recherche sur les attitudes mondiales au Centre de recherche sur Pew.
Aidan Connaughton est un assistant de recherche se concentrant sur la recherche sur les attitudes mondiales au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=-PmWb-fj3tA