debogage usb ecran noir
Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
Saqib "Lirik" Zahid, qui compte 2,5 millions de disciples sur Twitch, est le dernier streamer pour avoir besoin d'une zone de vie. Néanmoins, au cours des deux derniers jours, ses fans et ses partisans se demandaient s'il avait succombé en quelque sorte - cette semaine, sa moyenne de 27 000 téléspectateurs comptent pour novembre sur 76 000 énormes pour aucune raison discernable.
Zahid a senti le besoin de clarifier ce qui se passait, mais en vérité, cela n'a provoqué que davantage de questions. "Ce n'est en fait pas ci-dessous", a déclaré Zahid hier sur le ruisseau. "Ce sont des gens réels." En vérité, cependant, ces "personnes réelles" peuvent ne pas être "des téléspectateurs réels", comme le ruisseau de Zahid est l'un des nombreux participants à une stratégie d'inflation de la vue ombragée - bien que cette fois, il semble que Zahid n'était pas le coupable.
L'inflation de vues sur diverses plateformes vidéo a été une grande entreprise car les vues sont devenues synonymes d'argent et de clout. Cela se produit de nombreuses manières différentes, des vidéos de lecture automatique sur des sites d'information à l'achat de quelques milliers de vues "Bot" de certains marchés souterrains. Au cours de la décennie depuis que YouTube , Instagram et les médias sociaux ont traduit notre compréhension collective de "argent" et "la renommée" dans les goûts, les clics et les points de vue, les plates-formes ont développé une technologie sophistiquée pour raconter le type d'inflation de la vue qui fonctionne contre leurs conditions d'utilisation, Comme vos bottes typiques et vos choses.
Bien sûr, cependant, l'inflation se produit indépendamment. Et beaucoup de temps, cela arrive à travers des échappatoires ci-dessus.
Une enquête de Kotaku 2018 a révélé la manière dont le Wiki GamePedia de Gaming était l'intégration de Twitch Livestreams au bas de ses 5,2 millions d'entrées de wiki et gonflait ces points de vue des Livestreams de 50 à 800%. Les gens cliquaient sur un wiki pour le lire, et aurait pu être inconscient du jeu de livresam, même s'ils étaient comptés comme l'un de ses téléspectateurs. La société derrière GamePedia était la malédiction, une publicité et une société Web qui se tient à l'époque.
Alors que Zahid dit qu'il ne sait pas où ses ruisseaux sont intégrés, il a dit qu'il avait "confirmé" que l'inflation de vue intégrée se produisait. Il semble que Twitch lui-même a annoncé le ruisseau de Zahid sur Reddit:
Si vous regardez de près, l'annonce Reddit est promue par U / Twitch. Le flux est en direct et il est possible que les utilisateurs défilent le dépassant pendant que la vidéo est comptée comme vue. TA-DA: "Real" Personnes initiant des vues "réelles".
Cependant, il est probable que beaucoup de ces points de vue soient «indésirables», sans faute de Zahid. Dans une enquête de 2019 sur la bulle ESPORTS, un ancien employé de Twitch avec la connaissance des pratiques commerciales de la malédiction a déclaré: «Je peux vous dire avec 100% de certitude qu'une tonne de celles-ci est une vue sur la malbouffe» ou une vue qui »n'existe qu'à augmenter un métrique pour quelqu'un dans les ventes ou le développement des affaires. " (Ni Zahid ni Twitch n'ont renvoyé la demande de commentaires de Kotaku.)
Poster votre gameplay StarCraft II à quelques sites SquaReSpace est une chose, mais lorsque l'ingrévoyage de Livestream se produit à grande échelle, il peut potentiellement mettre au courant de l'écosystème déroulant déjà volatil. Même plus tôt aujourd'hui, le jeu de jeux Wiki Fextralife avait son propre Livestream intégré à plusieurs de ses propres pages. Sept minutes en streaming, un apparent de 6 700 téléspectateurs ont été accordés dans leur ruisseau - mais ils n'ont que 115 000 abonnés.
Le propriétaire d'un service de menu de vie illicite appelé ViewerLabs dit que l'intégration d'un LIVESTREAM sur plusieurs sites Web, comme GamePedia , «est essentiellement la même chose» que ce qu'il fait. Il a ajouté: "Mon opinion complètement impartiale est que les bottes de vie sont bonnes."
Dans un article de blog récent, Twitch a clarifié leur position sur des vues illégales et fausses des bots (non des personnes): «La fausse engagement est une inflation artificielle des statistiques sur les canaux, telles que des points de vue ou suit, grâce à des outils de coordination ou de 3e parties. Ce comportement est caractérisé par la création de vues accessoires ou de doubles emplois ou suit. " Twitch a ajouté dans un tweet qui, en fait, cependant, "nous inclurons toujours des téléspectateurs qui surveillent, mais peuvent ne pas discuter, avoir le flux ou l'onglet de navigateur muté ou regarder une poignée de flux à la fois."
Il semble que ce soit une manière inoffensive pour un streamer stimule leur exposition au premier rougissement, mais creuser plus profondément, il est évident que cette technologie peut être exploitée. Par exemple, si un streamer a pris une «Bounty Twitch Bounty», une opportunité de parrainage où les paiements en espèces sont liés à des vues - tandis que leur flux est incorporé sur une centaine de sites Web, cela pourrait entraîner des gains douteux. Il donne également une jambe injuste aux streamers de Twitch populaires ou bien connectés, dont les Livestreams fusées au sommet du répertoire de Twitch, attirant ainsi plus de téléspectateurs biologiques et d'adeptes potentiels.
Dans le but de comprendre ce qui est casher et ce qui n'est pas, Dan Saltman, un entrepreneur et un streamer à pulsion, atteint une demi-douzaine de fois pour tenter de clarifier ce qu'ils signifiaient par leurs récents tweets. Il a demandé: "Si vous possédez un site Web, êtes-vous autorisé à intégrer votre propre flux à ce sujet pour annoncer votre canal de pulsion?" Il a ajouté: "Je demande cela pour un ami."
Après plusieurs jours et courriels à Twitch, Saltman a reçu une réponse envoyée par courrier électronique, qu'il partame avec Kotaku lorsqu'il est atteint pour commenter: "Nous ne pouvons pas évaluer si le contenu décrit est approprié pour nos services".
L'essentiel est-ce: si vous ou un ami puissant possédez de nombreux sites Web prospectifs, vous avez une jambe sur votre concours de streaming sur Twitch.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
https://www.youtube.com/watch?v=Negw0I4O8zA
Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
Saqib "Lirik" Zahid, qui compte 2,5 millions de disciples sur Twitch, est le dernier streamer pour avoir besoin d'une zone de vie. Néanmoins, au cours des deux derniers jours, ses fans et ses partisans se demandaient s'il avait succombé en quelque sorte - cette semaine, sa moyenne de 27 000 téléspectateurs comptent pour novembre sur 76 000 énormes pour aucune raison discernable.
Zahid a senti le besoin de clarifier ce qui se passait, mais en vérité, cela n'a provoqué que davantage de questions. "Ce n'est en fait pas ci-dessous", a déclaré Zahid hier sur le ruisseau. "Ce sont des gens réels." En vérité, cependant, ces "personnes réelles" peuvent ne pas être "des téléspectateurs réels", comme le ruisseau de Zahid est l'un des nombreux participants à une stratégie d'inflation de la vue ombragée - bien que cette fois, il semble que Zahid n'était pas le coupable.
L'inflation de vues sur diverses plateformes vidéo a été une grande entreprise car les vues sont devenues synonymes d'argent et de clout. Cela se produit de nombreuses manières différentes, des vidéos de lecture automatique sur des sites d'information à l'achat de quelques milliers de vues "Bot" de certains marchés souterrains. Au cours de la décennie depuis que YouTube , Instagram et les médias sociaux ont traduit notre compréhension collective de "argent" et "la renommée" dans les goûts, les clics et les points de vue, les plates-formes ont développé une technologie sophistiquée pour raconter le type d'inflation de la vue qui fonctionne contre leurs conditions d'utilisation, Comme vos bottes typiques et vos choses.
Bien sûr, cependant, l'inflation se produit indépendamment. Et beaucoup de temps, cela arrive à travers des échappatoires ci-dessus.
Une enquête de Kotaku 2018 a révélé la manière dont le Wiki GamePedia de Gaming était l'intégration de Twitch Livestreams au bas de ses 5,2 millions d'entrées de wiki et gonflait ces points de vue des Livestreams de 50 à 800%. Les gens cliquaient sur un wiki pour le lire, et aurait pu être inconscient du jeu de livresam, même s'ils étaient comptés comme l'un de ses téléspectateurs. La société derrière GamePedia était la malédiction, une publicité et une société Web qui se tient à l'époque.
Alors que Zahid dit qu'il ne sait pas où ses ruisseaux sont intégrés, il a dit qu'il avait "confirmé" que l'inflation de vue intégrée se produisait. Il semble que Twitch lui-même a annoncé le ruisseau de Zahid sur Reddit:
Si vous regardez de près, l'annonce Reddit est promue par U / Twitch. Le flux est en direct et il est possible que les utilisateurs défilent le dépassant pendant que la vidéo est comptée comme vue. TA-DA: "Real" Personnes initiant des vues "réelles".
Cependant, il est probable que beaucoup de ces points de vue soient «indésirables», sans faute de Zahid. Dans une enquête de 2019 sur la bulle ESPORTS, un ancien employé de Twitch avec la connaissance des pratiques commerciales de la malédiction a déclaré: «Je peux vous dire avec 100% de certitude qu'une tonne de celles-ci est une vue sur la malbouffe» ou une vue qui »n'existe qu'à augmenter un métrique pour quelqu'un dans les ventes ou le développement des affaires. " (Ni Zahid ni Twitch n'ont renvoyé la demande de commentaires de Kotaku.)
Poster votre gameplay StarCraft II à quelques sites SquaReSpace est une chose, mais lorsque l'ingrévoyage de Livestream se produit à grande échelle, il peut potentiellement mettre au courant de l'écosystème déroulant déjà volatil. Même plus tôt aujourd'hui, le jeu de jeux Wiki Fextralife avait son propre Livestream intégré à plusieurs de ses propres pages. Sept minutes en streaming, un apparent de 6 700 téléspectateurs ont été accordés dans leur ruisseau - mais ils n'ont que 115 000 abonnés.
Le propriétaire d'un service de menu de vie illicite appelé ViewerLabs dit que l'intégration d'un LIVESTREAM sur plusieurs sites Web, comme GamePedia , «est essentiellement la même chose» que ce qu'il fait. Il a ajouté: "Mon opinion complètement impartiale est que les bottes de vie sont bonnes."
Dans un article de blog récent, Twitch a clarifié leur position sur des vues illégales et fausses des bots (non des personnes): «La fausse engagement est une inflation artificielle des statistiques sur les canaux, telles que des points de vue ou suit, grâce à des outils de coordination ou de 3e parties. Ce comportement est caractérisé par la création de vues accessoires ou de doubles emplois ou suit. " Twitch a ajouté dans un tweet qui, en fait, cependant, "nous inclurons toujours des téléspectateurs qui surveillent, mais peuvent ne pas discuter, avoir le flux ou l'onglet de navigateur muté ou regarder une poignée de flux à la fois."
Il semble que ce soit une manière inoffensive pour un streamer stimule leur exposition au premier rougissement, mais creuser plus profondément, il est évident que cette technologie peut être exploitée. Par exemple, si un streamer a pris une «Bounty Twitch Bounty», une opportunité de parrainage où les paiements en espèces sont liés à des vues - tandis que leur flux est incorporé sur une centaine de sites Web, cela pourrait entraîner des gains douteux. Il donne également une jambe injuste aux streamers de Twitch populaires ou bien connectés, dont les Livestreams fusées au sommet du répertoire de Twitch, attirant ainsi plus de téléspectateurs biologiques et d'adeptes potentiels.
Dans le but de comprendre ce qui est casher et ce qui n'est pas, Dan Saltman, un entrepreneur et un streamer à pulsion, atteint une demi-douzaine de fois pour tenter de clarifier ce qu'ils signifiaient par leurs récents tweets. Il a demandé: "Si vous possédez un site Web, êtes-vous autorisé à intégrer votre propre flux à ce sujet pour annoncer votre canal de pulsion?" Il a ajouté: "Je demande cela pour un ami."
Après plusieurs jours et courriels à Twitch, Saltman a reçu une réponse envoyée par courrier électronique, qu'il partame avec Kotaku lorsqu'il est atteint pour commenter: "Nous ne pouvons pas évaluer si le contenu décrit est approprié pour nos services".
L'essentiel est-ce: si vous ou un ami puissant possédez de nombreux sites Web prospectifs, vous avez une jambe sur votre concours de streaming sur Twitch.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
https://www.youtube.com/watch?v=Negw0I4O8zA