histoire2poker.com


L'année dernière, Mike Postle s'est engagé dans ce qui est perçu comme le scandale de tricherie du poker de la décennie. Il a apparemment reçu des informations via son smartphone sur les cartes de trou des autres joueurs lors de jeux cuits à la vapeur à Stones Gambling Hall (Sacramento).
Malheureusement, les joueurs touchés ne deviendront pas justice entre-temps. Un juge de la Cour de district américain a décidé que la loi de la Californie ne couvre pas les différends de jeu.
Le juge William B. Shubb a expliqué sa décision par une longue lettre d'opinion. Il a toutefois laissé ouvrir la possibilité que les 88 plaignants de lancer un appel.
Les plaignants ont collectivement lancé trois poursuites distinctes de 10 millions de dollars contre la hauteur des jeux postales et des pierres pour un total de 30 millions de dollars.
De nombreux experts de poker qui ont observé le jeu de Postle d'accord d'accord qu'il devait avoir tricher. Après tout, il a gagné dans presque toutes les séances en direct sur une longue période de longue durée.
Certains croient qu'un initié (s) d'initié (s) dans la salle des jeux de pierre l'a aidé. Le casino avait accès aux informations de carte de trous des joueurs avant qu'elle ait été diffusée via un délai de bande.
Poker Pro Veronica Brill est la victime présumée la plus vocale. Elle a lancé l'un des trois actions de 10 millions de dollars contre les postes et les pierres.
Cependant, les avocats de Stones ont fait valoir avec succès que le casino n'était pas responsable de ce qui se passe entre le joueur de poker. Personne n'a été capable de fournir à 100% des preuves indéniables que les pierres ont contribué à la triche postal.
Retour au Juge Shubb, il a cité une loi de longue date de la Californie qui protège uniquement les entreprises et les biens des tricheurs de jeu. Les joueurs, malheureusement, ne jouissent pas des mêmes protections lorsqu'elles sont triées par des camarades.
"La forte politique publique de la Californie contre la résolution judiciaire des demandes civiles découlant des litiges du jeu exige le licenciement avec des préjugés des revendications de la demanderesse contre la posele pour la fraude, la fausse déclaration de négligence, la négligence en soi et l'enrichissement injuste," Notes de Shubb.
Encore une fois, les joueurs ont maintenant la chance de lancer un appel modifié. Mais le projet de loi ne semble pas trop ravi de la décision actuelle.
Cette entrée a été publiée sous Poker News, ce qui est nouveau. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée via le flux RSS 2.0.

https://www.youtube.com/watch?v=OBQvOpPoTBk&t=1370